RODRIGUEZ CLAUDIO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ CLAUDIO JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales (incluida la Prestación Básica Universal), determinación de intereses, prescripción, y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme a los considerandos; confirmó en lo demás; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”; diferió la regulación de honorarios de Primera Instancia y ordenó costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios de la Alzada a favor de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia (más IVA si corresponde); y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, únicamente la parte actora replicó los agravios de la accionada."

"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."

"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE ) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente."

"En lo atinente al agravio relativo al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, de conformidad con lo decidido por esta Sala en los autos: 'Parenti Graciela c/ ANSeS s/reajustes varios'... a cuyos términos me remito en honor a la brevedad."

"En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación'... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso."

"En referencia a la prescripción... se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado."

"Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS...' y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS...')."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los magistrados (Fantini, Carnota y Dorado) adhieren al decisorio.