ANTOGNAZZA RICARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANTOGNAZZA RICARDO DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haber previsional, incluyendo actualización de remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, aplicación de precedentes (Villanustre, Makler, etc.), impugnaciones de normas y decretos (ley 27.609, decreto 274/24, ley 24.241, arts. 9 y 25), tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

El tribunal resolvió revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24 para la etapa de ejecución; diferir el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”; diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia; imponer costas de ambas instancias a la demandada vencida; regular honorarios de la actuación de alzada en el 30% de la suma que se fije por el trabajo en primera instancia más IVA cuando corresponda; y devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En referencia al agravio relativo a las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber, cabe señalar que la circunstancia de que se trate de un adquirido con posterioridad a marzo del año 2021 -en vigencia de la ley 27.609- no impide reproducir en la especie los fundamentos que expuse en los autos: 'Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Expte. Nº3916/2021. Enviado. Fecha 14/12/2021, toda vez que el accionante cuenta con una gran densidad de aportes en períodos anteriores al mensual 03/2009."

"Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a las multas del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 08/11/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con sus respectivas modificaciones- hasta la fecha de adquisición del derecho."

"Por lo tanto, considere que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados."

"Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber."

"Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres miembros de la Sala (Dr. Juan A. Fantini, Dra. Nora C. Dorado y Dr. Walter F. Carnota) adhirieron al decisorio; no se registra disidencia firmada en el acuerdo.