JurisprudenciaARG
VAVALLO LILIANA CRISTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió amparo contra ANSES solicitando la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional docente y la devolución de lo retenido. El Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº4 hizo lugar al amparo, declaró inconstitucional e inaplicable el artículo 9 para el caso, ordenó el pago del haber sin aplicar el tope y el retroactivo dentro de 30 días hábiles y condenó en costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
Vavallo Liliana Cristina, DNI 11.702.914.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo para obtener la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del haber previsional que percibe la actora (jubilación docente calculada conforme ley 24.241 y Decreto 137/2005), la devolución de las sumas descontadas por ese tope y la no retención del impuesto a las ganancias sobre el haber y sobre eventuales retroactivos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en el caso de la actora; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicar el tope y liquidar y pagar el retroactivo devengado, todo dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de la demandada; diferimiento de regulación de honorarios conforme ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se rechaza la oposición a la viabilidad formal de la vía de amparo, atendiendo a la jurisprudencia de las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social..."
"El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005."
"no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9... sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional."
"Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora."
"resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
"En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia; la decisión es dictada por la Dra. Karina Alonso Candis en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.