PREVENCION ART S.A. c/ PUGA, ALEJANDRO MANUEL Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Prevención ART S.A.

Demandado(s): Alejandro Manuel Puga; se hizo extensiva la condena a Escudo Seguros S.A. en la medida del seguro contratado; Gustavo Fernando Caram fue desistido en el curso del proceso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de sumas de dinero por el recupero de prestaciones y erogaciones abonadas por la ART a raíz de un accidente de tránsito in itinere ocurrido el 06/08/2018 al trabajador Ignacio Nicolás Videla; la actora reclamó inicialmente $768.156,53 y presentó documentación y liquidaciones contables.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la excepción de prescripción y se hizo lugar a la demanda promovida por Prevención ART S.A.; se condenó a Alejandro Manuel Puga a pagar la suma de $801.985,76 dentro de los diez días de quedar firme la sentencia, más intereses que se deben liquidar según lo establecido en la sentencia; la condena se hizo extensiva a Escudo Seguros S.A. en la medida del seguro contratado; se impusieron las costas a la parte demandada vencida y se diferió la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de ello, mediando conformidad con el peritaje contable y toda vez que la indemnización abonada halla respaldo en las disposiciones del art. 39 y concs. de la ley 24.557, corresponde hacer lugar al presente reclamo por la suma total de $801.985,76, -monto que surge del dictamen pericial contable-." (pto. VIII)

"Las sumas que componen la indemnización precedentemente otorgada, devengarán intereses desde la fecha en que cada erogación ha sido realizada, conforme surge de la aludida pericia contable, y hasta su efectivo pago, según la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina (Conf. doctrina establecida en el fallo plenario dictado el 20 de abril de 2.009 en los autos 'Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios')." (pto. IX)

"FALLO: 1) Desestimar la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada y la citada en garantía. 2) Hacer lugar a la demanda promovida por Prevención ART S.A., con costas (cfr. art. 68 del CPCCN). 3) En consecuencia, condeno a Alejandro Manuel Puga a pagar a la parte actora la suma de pesos ochocientos un mil novecientos ochenta y cinco con setenta y seis ($801.985,76)..." (pto. XI)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto.