MANCINI, MARIANO HERNÁN Y OTROS c/ BERARDI, CARINA ROSANA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

En los expedientes principales, los actores son Mariano Hernán Mancini (padre), Mariano Hernán Mancini (hijo), Luis Nicolás Ponce; y en el acumulado Miguel Ángel Luna y Jorge Antonio Medina.

¿A quién se demanda?

Carina Rosana Berardi y, de manera extensiva, Caja de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 24/02/2021, que incluyen incapacidad sobreviniente (física y psíquica), daño moral, gastos médicos, tratamiento psicológico, daño material y privación de uso, intereses y cuestión del límite de cobertura.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que decide, manda y fue motivo de no atendibles quejas; diferir para la etapa de ejecución los planteos relativos al límite de la cobertura; e imponer las costas de alzada por su orden (art. 68, Código Procesal). Además, conoció y fijó regulaciones y, en varios casos, reducciones de honorarios conforme la ley 27.423 y decretos aplicables, confirmando otros montos tal como se detalló en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, si mi criterio fuera compartido propongo: 1) Confirmar la sentencia en todo lo que decide, manda y fue motivo de no atendibles quejas; 2) Diferir para la etapa de ejecución los planteos realizados por ambas partes relativos al límite de la cobertura; 3) Imponer las costas de alzada por su orden en virtud de la suerte corrida por los agravios (art. 68, Código Procesal)."

"La parte actora en ambos expedientes manifiesta que hace reserva de actualizar el límite de cobertura al momento del efectivo pago. Por su parte, la compañía de seguros se agravia de que el magistrado no se haya expedido respecto a su planteo de deducción de las sumas ya abonadas a otros participantes del siniestro que aquí se ventila. Ahora bien, dado el tenor de los planteos corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia, una vez decidida la cuestión por el juez de grado a los fines de posibilitar la revisión por una segunda instancia (art. 271, CPCC)."

"Teniendo ello en cuenta, los honorarios regulados a la dirección letrada de la parte actora Dres. Damián Alejandro Di Giorgi ... resultan equitativos, por lo que se los confirma. ... los honorarios regulados a cada uno de los peritos, ingeniero Jorge Alejandro Oniszczuk y médico Jorge Julio Segura ... resultan equitativos, por lo que se los confirma. ... los honorarios fijados a la mediadora Dra. Silvia Teresa Salvia resultan elevados, por lo que se los reduce a la suma de seiscientos ocho mil pesos ($608.000) (45,24 UHOM)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces votaron en igual sentido.