JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BOSSIO, ADRIÁN EZEQUIEL CONTRA CÍRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS SOBRE RELACIÓN DE CONSUMO

Un consumidor adquirió por cesión un plan de ahorro para un automóvil y entregó un vehículo usado como parte de pago, cuyo saldo remanente no fue imputado a la cancelación de cuotas hasta casi un año después, por falta de información de la concesionaria. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de las Relaciones de Consumo rechazó los recursos de apelación y confirmó la sentencia que había reconocido daño moral y condenado a la concesionaria por daño punitivo, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA DE APELACIONES CAYTYRC CABA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO Y RELACIONES DEL CONSUMO (CABA)
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
163874-2021-0
Plan de ahorro Deber de informacion Relacion de consumo Dano emergente Dano moral Dano punitivo Responsabilidad de la administradora Concesionario Imputacion de cuotas Ley 24.240

daños y perjuicios por incumplimiento del deber de información en un plan de ahorro para automóvil, con daño emergente, daño moral y daño punitivo.

Primera instancia: hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a pagar $150.000 por daño moral a ambas demandadas, y dos unidades y media de la Canasta Básica Total Tipo Hogar 3 por daño punitivo a Toulon. Rechazó el daño emergente.

¿Qué se resolvió?

el voto de la Dra. Seijas, que proponía hacer lugar parcialmente a la apelación del actor y condenar por daño emergente de $92.666,22 con intereses TIM, no obtuvo mayoría. El Dr. Corti, en cambio, propuso rechazar la apelación del actor en cuanto al daño material, y la mayoría resolvió rechazar los recursos de apelación y confirmar la sentencia de grado, con costas por su orden.

Fundamentos transcriptos de la mayoría (Dr. Corti, adhiriendo a la Dra. Seijas en cuanto a responsabilidad de Círculo de Inversores, daño moral y daño punitivo): "Los actos de los intermediarios que promocionaren el contrato indebidamente o que comunicasen las características del 'sistema' de manera incorrecta, responsabilizan también a la sociedad administradora". Sobre el daño material: "los agravios expuestos por el recurrente en su memorial lucen insuficientes para cuestionar el argumento brindado en la instancia de grado."

Sobre daño punitivo, el voto de mayoría (Dra. Seijas) sostuvo: "no se advierte que la conducta de la codemandada Círculo de Inversores persiguiera el propósito deliberado de obtener un rédito con desprecio de la integridad o dignidad del Sr. Bossio."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Seijas propuso admitir parcialmente el recurso del actor en cuanto al daño emergente, criterio que quedó en minoría.

Normas que cita

  • Ley 24.240arts. 4, 8 bis, 37, 40, 52 bis, 53 · Defensa del consumidor
  • CCyCNarts. 768, 772, 1100, 1741 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalart. 42 · Constitucion nacional
  • Constitución (Caba)art. 46
  • Resolución 8/15 IGJart. 6
  • Resolución 1/26 BCRA

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.