JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Hector Carcano

La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario interpuesto por Héctor Carcano, condenado por encubrimiento por receptación de bienes de procedencia sospechosa. El tribunal consideró que la valoración de la prueba y la responsabilidad del encartado son cuestiones fácticas y de derecho procesal común, ajenas a la vía del art. 14 de la ley 48, y que no se configuró arbitrariedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 305:535
Recurso extraordinario Arbitrariedad Encubrimiento Receptacion Bienes de procedencia sospechosa Cuestiones facticas Derecho procesal comun Art. 14 ley 48 Valores bursatiles Bolsa de comercio

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Estado Nacional (acusación) — DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

Héctor Carcano

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia condenatoria por el delito de encubrimiento por receptación de bienes de procedencia sospechosa.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el agravio referido a la prescindencia de las explicaciones del condenado, quien sostuvo haber comprado los valores en la Bolsa de Comercio sin poder advertir su procedencia sospechosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debe desestimarse el agravio referido a la prescindencia de las claras y terminantes explicaciones del condenado por el delito de encubrimiento por receptación de bienes de procedencia sospechosa, según las cuales había comprado los valores a la Bolsa de Comercio encontrándose en la imposibilidad de advertir la procedencia sospechosa de aquéllos."

"Ello así, pues los temas vinculados a la comprobación del hecho delictuoso y a la responsabilidad del encartado, son cuestiones fácticas y de derecho procesal común, ajenas como regla a la vía del art. 14 de la ley 48."

"La doctrina de la arbitrariedad reviste carácter estrictamente excepcional y no tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas según las divergencias del apelante con la apreciación de los hechos de la causa y la interpretación del derecho común aplicable, pues ello atiende sólo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema que conduzcan a descalificar los pronunciamientos como actos judiciales."

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Fallos 279:325CSJN
  • Fallos 304:1153CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.