Juan Carlos Lectoure y Otros

Actor (querellante): David L. Platovsky.

Demandado (condenado): Bartolomé Mitre, director del diario; también fue condenado Juan Carlos Lectoure, autor de la nota.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción penal por injurias (arts. 109, 110, 111 y 113 del Código Penal), derivada de la publicación de una noticia precedida de la expresión "algo vergonzoso", que atribuía al querellante una actitud considerada incorrecta.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente la queja, en lo referido a la interpretación del art. 113 del Código Penal, dejó sin efecto el auto apelado y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Desestimó los agravios relativos a la omisión de considerar la prueba de la veracidad de los hechos (la exceptio veritatis no había sido planteada en el recurso) y a la aptitud deshonrante de la publicación (cuestión de derecho común no revisable).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así, porque los límites a la interpretación de una disposición legal están dados no solamente por los términos en que ella haya sido redactada, sino por su correlación con las demás que integran el ordenamiento jurídico al mismo nivel de jerarquía y, en especial, con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional."

"En numerosos precedentes, el Tribunal ha considerado requisito ineludible de la responsabilidad penal la positiva comprobación de que la acción ilícita pueda ser atribuida al procesado tanto objetiva como subjetivamente."

"Si bien es posible la existencia de responsabilidad penal en tales condiciones, sólo cabe afirmarla cuando se encuentran acreditadas la instigación o complicidad del procesado o puede atribuirse a falta de cuidado de éste la comisión del hecho (...), hipótesis que se encuentran ausentes del fallo, las primeras, y expresamente descartado la última, al afirmar los jueces que lo suscriben que el hecho de autos sólo es comisible dolosamente."

"No cabe reducir los recaudos que la ley ha establecido para aplicar una sanción por razones de política criminal ya que, si bien ellos deben estar presentes en la tarea interpretativa, no pueden conducir a que los jueces sustituyan, en homenaje a su criterio sobre qué acciones deben ser penadas y cuáles permanecer impunes, la decisión que al respecto haya tomado el legislador."