JurisprudenciaARG
Kerzberg S.a.c.i. y Otro c/ Administracion Nacional de Aduanas
Kerzberg S.A.C.I. y otro promovieron recurso extraordinario contra la condena al pago de una multa impuesta por la Administración Nacional de Aduanas por infracción al art. 172 de la Ley de Aduana. La Corte declaró improcedente el recurso por limitarse el apelante a una discrepancia interpretativa sin efectuar una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo.
¿Quién es el actor?
Kerzberg S.A.C.I. y otro.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de Aduanas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la sentencia que condenó al pago de una multa por infracción aduanera.
Resolución: se declara inadmisible el recurso extraordinario federal por insuficiencia de fundamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el sumario establece que no procede el recurso extraordinario si el apelante limita su agravio a afirmar que el pronunciamiento consagra una equivocada interpretación y aplicación del art. 172 de la Ley de Aduana, sosteniendo que para configurarse la infracción se requiere la prueba de haberse transgredido los motivos que fundamentaron la franquicia. Para la procedencia del remedio federal no basta sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es preciso formular una crítica concreta y razonada de todos y cada uno de los argumentos expuestos en la misma.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.