Ruben Ernesto Paredes c/ Circulo Medico de Parana

¿Quién es el actor?

Rubén Ernesto Paredes.

¿A quién se demanda?

Círculo Médico de Paraná.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos en concepto de resarcimiento por estabilidad gremial.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Primera de Apelaciones del Trabajo de Paraná había revocado la sentencia de primera instancia y hecho lugar a la demanda. Contra ello, la demandada interpuso recurso extraordinario, que la Corte declaró improcedente. La Corte entendió que, aunque la cuestión constitucional no fue tratada expresamente por la Cámara, mediaba resolución contraria implícita. Sin embargo, la impugnación de los arts. 40, 50, 69 y concordantes de la ley 20.615 fue genérica, sin demostrar agravio concreto, sin hacerse cargo del art. 14 bis de la Constitución Nacional y sin probar que la ley fuera una reglamentación irrazonable de esa garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta conclusión se impone aquí especialmente, ya que las garantías acordadas a los representantes gremiales por el art. 14 bis de la Constitución Nacional exigían del apelante un esfuerzo de demostración, que no realizó, en la inteligencia de que la Ley Fundamental debe ser analizada como un conjunto armónico, dentro del cual cada una de sus disposiciones ha de interpretarse de acuerdo al contenido de las demás, cuidando de no alterar el equilibrio de dicho conjunto (Fallos: 296:432)."

"[...] esta Corte Suprema no puede ejercer en la especie la atribución que reiteradamente ha calificado como la más delicada de las funciones que pueden encomendarse a un tribunal de justicia y acto de suma gravedad que debe considerarse como ultima ratio del orden jurídico."

Del dictamen del Procurador Fiscal: "el recurrente se ha limitado a afirmar en términos genéricos que las normas que impugna pueden causar agravio constitucional, sin acreditar que ello ocurre en el caso."