S. A. Frigorifico Anglo

¿Quién es el actor?

Horacio E. Sánchez Aller (caso Sánchez Aller); el Ministerio Público/Estado en la causa penal económica (caso Frigorífico Anglo).

¿A quién se demanda?

Automotores Ferretería Francesa (caso Sánchez Aller); S. A. Frigorífico Anglo (caso Frigorífico Anglo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en Frigorífico Anglo, la infracción a los incisos "d" y "e" del art. 1º del decreto 12.647/49 (ley 13.649), por compensación de saldos de exportaciones de carne con destino al Reino Unido (1964-1967), falta de ingreso de divisas dentro de los diez días hábiles y obtención de beneficio cambiario indebido. En Sánchez Aller, la entrega de un automóvil prometido en venta y el precio aplicable al momento de la mora.

¿Qué se resolvió?

en Frigorífico Anglo, se declara improcedente el recurso extraordinario y queda firme la condena. En Sánchez Aller, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia, ordenando dictar una nueva con arreglo al art. 16, primera parte, de la ley 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Frigorífico Anglo: "la recurrente no cuestiona los hechos tal cual fueron detallados en la sentencia. Tampoco la interpretación de las normas federales en juego, en el caso suficientemente claras, en lo que atañe al procedimiento a seguir por el exportador para cumplir con el régimen de cambios. Sólo ataca de arbitrarias las consecuencias que a esos hechos les asigna el Tribunal a quo." Y agrega que "los agravios sólo demuestran su discrepancia con lo resuelto, extremo insuficiente para la procedencia del remedio intentado (Fallos: 275:45) que requiere se invoque y demuestre que el fallo adolece de un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista o una decisiva carencia de fundamentación".

Sánchez Aller: "la doctrina de la arbitrariedad no autoriza a esta Corte Suprema a sustituir a los magistrados en la decisión de cuestiones que, como el criterio empleado para examinar e interpretar la prueba, les son privativas... tal principio admite excepción en aquellos casos en que se omite el tratamiento de aspectos conducentes para la correcta decisión de la causa".

Sánchez Aller: el a quo "ha prescindido lisa y llanamente de toda consideración acerca de la aplicación de la Resolución 1514/74 de la Secretaría de Comercio, sin dar ninguna razón plausible para ello, no obstante haber reconocido su invocación tanto por el actor como por el demandado... Y sin que, por otra parte, pueda estimarse cubierta la misma por la mención que a su respecto formula el Juez que vota en primer término por cuanto los otros dos magistrados que integran la Sala no se adhieren a sus conclusiones."

Dictamen del Procurador General (Sánchez Aller, Mario Justo López): considera que existe cuestión federal bastante, ya que los argumentos del vocal opinante en primer término no son suficientes.