INTERDOMUS S.A. C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO POR MORA
Interdomus S.A. promovió acción de amparo por mora para que IOMA se expida respecto del trámite/factura presentado. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró abstracta la pretensión al acreditarse en autos el libramiento de pago de fecha 05/12/2025 que satisfizo el reclamo.
¿Quién es el actor?
Interdomus S.A.
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) representado por la Fiscalía de Estado en alzada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo por mora contra IOMA para que se expida respecto del trámite administrativo vinculado al pago de facturas por servicios prestados; en primera instancia se ordenó a IOMA expedirse en 15 días y se condenó en costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada, revocó la sentencia de primera instancia y declaró abstracta la pretensión, con costas en ambas instancias y regulación de honorarios en segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, al presentarse en autos, la Fiscalía de Estado acompañó el libramiento de pago de fecha 05/12/2025, correspondiente a la factura cuyo trámite motivó la promoción de la presente acción (v. presentación de fecha 23/12/2025). Esta documentación, en mi opinión, satisface la solicitud de la amparista, motivo por el cual considero que devino abstracta la cuestión litigiosa."
"Así, con arreglo a las normas adjetivas de aplicación (arts. 163. 6, segunda parte, 164 y concs., CPCC.; 77.1 y ccs., CCA), procede declarar carente de actualidad el abordaje del asunto, conforme a las particulares circunstancias ponderadas."
"Por los fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede se hace lugar al recurso de apelación deducido por la parte demandada y se revoca la sentencia de primera instancia, declarando abstracta la pretensión iniciada por el accionante, con costas de ambas instancias en el orden causado (art. 51 inc. 1 CCA)."
(Votos: Dr. Gerónimo Arias fundamentó y propuso la revocación por pérdida de actualidad; Dra. María Ventura Martínez y Dr. Pablo Muñoz adhirieron.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.