L. J. R. Y OTRO C/A. V. R. Y OTRO S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Jesús Ramón Lacuadra y Marcelo Alejandro Romero.

¿A quién se demanda?

Víctor Ricardo Aramayo (y la aseguradora citada en garantía, Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales al vehículo (Reparaciones y privación de uso) y resarcimiento por lesiones (reclamadas por Lacuadra), derivados de un siniestro vial ocurrido el 11-3-2016 en Boulogne (colisión por alcance).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda de Marcelo Alejandro Romero; condenó a Víctor Ricardo Aramayo a abonarle $284.000 dentro de diez días, más intereses según pautas fijadas, impuso las costas de la acción y las de la defensa de la aseguradora en relación con Romero, y difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como arriba la cuestión sometida a juzgamiento a esta Alzada, no se encuentra en discusión que el día 11-3-2016, aproximadamente a las 17:15 horas, se produjo un accidente de tránsito ... el cual embistió en la parte trasera al rodado que le precedía. Ello conforme surge de los términos de la demanda, de la prueba rendida en autos -particularmente la declaración del testigo presencial Gerardo Oscar Sukiennik y la confesión ficta del demandado al no comparecer a absolver posiciones-, así como de las ponderaciones de la jueza de primera instancia al dar por acreditado el hecho y de los aspectos expresamente consentidos de la sentencia apelada."

"En consecuencia, al que pretende la indemnización le basta probar el contacto de sus bienes dañados con la cosa riesgosa productora del daño, e incumbe al demandado la carga de la prueba de la eximente. De ello que deba presumirse la responsabilidad del dueño y del guardián de las cosas riesgosas que han intervenido en la colisión, por los daños causados, hasta tanto se acredite que se ha producido la ruptura del nexo causal..."

"la declaración del testigo presencial, las fotografías reconocidas, el presupuesto de reparación cuya autenticidad fue acreditada y las conclusiones del perito mecánico conforman un cuadro probatorio suficiente para tener por demostrados los deterioros sufridos por el Renault Clio de propiedad del coactor Romero y su relación con el hecho de autos (arts. 375, 384, 415, 473 y 474 del CPCC; arts. 9, 1737 y 1738 del CCyC)."

"Por consiguiente, corresponde reconocer por este concepto dicho importe, en tanto constituye una estimación técnica del costo de reparación de los deterioros atribuibles al accidente ... el experto ... estimó el valor actualizado de las reparaciones a la fecha de la presentación de su informe (septiembre de 2019) en la suma de $44.000 (cfr. pericia mecánica del 17-9-2019)."

"Siendo ello así, resulta que si -como en el caso- está acreditada la necesidad de someter el rodado a reparaciones por el plazo de diez días hábiles (cfr. pericial mecánica, pto. 3), queda probado en el caso el daño resarcible ... corresponde establecerla en la suma de $240.000 ..."

Bloque dispositivo (extracto final): "a) Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se hace lugar a la demanda interpuesta por Marcelo Alejandro Romero y se condena a Víctor Ricardo Aramayo, a abonarle al primero y dentro del plazo de diez días la suma de $284.000. Ello con más los intereses ...; b) Se imponen las costas de ambas instancias por la acción que progresa, como así también las pertinentes por la defensa que progresó de Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A., en relación a aquel accionante a la parte demandada vencida; c) Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 51, ley 14.967)."