M C P C/ LA PRIMERA DE MARTINEZ S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Márquez Cintia Paola.

¿A quién se demanda?

La Primera de Martínez S.A. y, en garantía, Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte de pasajeros ocurrido el 15-06-2017 cuando la actora ascendía a la unidad y el conductor arrancó bruscamente provocándole lesiones en la mano izquierda; se reclamaron gastos de tratamiento y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en todas sus partes la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenó a La Primera de Martínez S.A. al pago de $225.000 ( $25.000 por gastos de tratamiento y $200.000 por daño moral), más intereses según la doctrina provincial y costas de alzada a la demandada y la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia del 17-10-2025, el judicante de grado subsumió el caso en la responsabilidad contractual derivada del contrato de transporte de personas y en la responsabilidad objetiva establecida en los artículos 1286, 1735, 1757, 1758 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación, así como en los artículos 36 y 39 inc. b de la Ley de Tránsito 24.449."

"Como consecuencia de ello, el judicante de grado resolvió hacer lugar a la demanda interpuesta y condenar a La Primera de Martínez S.A. a abonar a la actora Cintia Paola Márquez la suma total de $225.000 (comprensiva de $25.000 en concepto de gastos de tratamiento y $200.000 por daño moral), más intereses y costas. Hizo además extensiva la condena a Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, en la medida del seguro (art. 118, Ley 17.418), calculándose la franquicia de $120.000 sobre el capital de condena."

"Sabido es que la atención de las lesiones de la salud permite presumir gastos en honorarios médicos, farmacia, traslados, etc., por lo que no es necesario que toda erogación cuente con respaldo contable concreto para generar un derecho a su reembolso... Dicha amplitud de criterio está sujeta a que los gastos hayan sido presumiblemente efectuados y que sean coherentes por haber sido ellos necesarios, dada la entidad y magnitud de las lesiones sufridas... Tal criterio ha sido expresamente receptado por el Código Civil y Comercial, al establecer en su art. 1746, que se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad."

"En la especie, con la prueba producida se acreditó que la demandante recibió atención médica el día del accidente (15-06-2017) en el Hospital Municipal de San Isidro, en donde se le diagnosticó dolor en el tubérculo de escafoides de la mano, se le recetaron analgésicos, se le colocó yeso y posteriormente el día 29-06-2017 le quitaron el mismo para evaluar el dolor... Por lo expuesto, y teniendo en cuenta el criterio que ha seguido este Tribunal en casos similares..., entiendo que la suma otorgada de pesos veinticinco mil ($25.000) no resulta elevada, por lo que propongo confirmarla y desestimar el planteo de los apelantes (arts. 165, 260, 375 y 384 del CPCC)."

"Si bien los apelantes no cuestionan la procedencia del rubro, es dable destacar que el daño moral se reconoce aún en los supuestos como el de autos, en que las lesiones no dejaron secuelas, pues comprende todo menoscabo que haya gravitado en la paz y tranquilidad de la persona... A fin de cuantificar el monto a otorgar por este concepto, habrán de analizarse las circunstancias sociales, económicas y familiares de la víctima... En el caso, ... la Sra. Márquez tenía 31 años ... soltera, trabajaba como empleada en una panadería, vivía con su madre y sus tres hijos menores de edad... resulta que la suma asignada en la instancia de grado ($200.000) no aparece elevada para resarcir el daño experimentado y propongo confirmarla (cfr. causa N° 48462 del 26/08/2025 entre otras de la Sala IIIa, art. 16 CN y art. 1741 del CCyC)."

"La Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, se ha expedido en relación al tema en estudio, sentando doctrina legal... estableciendo que cuando en casos como éste se fija una indemnización pecuniaria computando valores actuales, para establecer los accesorios de la condena debe emplearse el denominado interés puro... que para el cómputo de dichos intereses deberá aplicarse la alícuota del 6% anual hasta el momento tenido en cuenta para la evaluación de la deuda... y, de allí en más, debía aplicarse la tasa de interés establecida en las causas ... 'Ponce' ... 'Ginossi' ... 'Cabrera'... Por lo expuesto corresponde desestimar lo planteado y confirmar la sentencia en este aspecto (art. 260 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos votos (Dra. Mauri y Dra. Soláns) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final confirma la sentencia apelada en todos los agravios.