ALEMAN MARIA FERNANDA Y OTRO/A C/ MIÑO DANIEL EDUARDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

María Fernanda Alemán (por sí y en representación de su hija, Victoria Nicole Romero).

¿A quién se demanda?

Daniel Eduardo Miño y Romina Alejandra Pavón; citada en garantía Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente automovilístico, con rubros indemnizatorios entre ellos incapacidad física y daño moral; condena pecuniaria por $10.900.000 (de los cuales $10.800.000 para María Fernanda Alemán y $100.000 para Victoria Nicole Romero).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia en lo principal que decide (condenatoria), se declaró la deserción de las parcelas del recurso que impugnaban la incapacidad física y el daño moral, se modificó la tasa de interés aplicable (tasa pura 6% anual desde el 31/03/2022 hasta la sentencia de primera instancia; desde allí hasta el efectivo pago, la "Tasa Pasiva más alta" a elección del actor), se impusieron las costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia definitiva dictada el 23/12/2025 en la primera instancia, decide: 1º) hacer lugar a la demanda entablada por la Sra. María Fernanda Aleman, por si y en representación su hija Srta. Victoria Nicole Romero contra los Sres. Daniel Eduardo Miño y Romina Alejandra Pavón, y en consecuencia, condenar a los accionados a abonar a la actora la suma de PESOS DIEZ MILLONES NOVECIENTOS MIL ($ 10.900.000.-)..."

"En razón de lo expuesto, las quejas dirigidas a cuestionar los rubros de 'incapacidad física' y 'daño moral' no son de mérito para su tratamiento, pues no transcienden de meras discrepancias subjetivas con el fallo en crisis. Por este motivo, propongo al Acuerdo la deserción de estas parcelas del recurso incoado (arg. arts. 260 y 261 del CPCC)."

"corresponde hacer lugar al recurso de la parte demandada y citada en garantía, y modificar el fallo apelado, determinando la aplicación de la doctrina legal de la SCBA, que establece la aplicación de la tasa pura del 6% anual, desde la fecha del hecho -31/03/2022- y hasta la sentencia de primera instancia... Y, desde allí en adelante hasta su efectivo pago, la 'Tasa Pasiva más alta' (comprendiendo ésta la tasa pasiva promedio del BCRA o cualquiera de las variantes de Tasa Pasiva que ofrece el Bco. de la Pcia. de Bs. As. a elección del actor -pareja y no alternativamente según períodos-) al momento de la liquidación, acorde al principio de reparación integral; 4°) imponer las costas en el orden causado..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por los fundamentos dados en el Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: 1°) CONFIRMAR la sentencia en lo principal que decide. 2°) DECLARAR la deserción... 3°) MODIFICAR la tasa de interés... 4°) IMPONER las costas en el orden causado. 5°) DIFERIR la regulación de honorarios..."