OLABIAGA JUAN CARLOS C/ GUERRA MARCOS GUSTAVO S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Quién demanda (Actor)

J C O, titular del camión Ford Cargo dominio AB395VU.

A quién se demanda (Demandado)

M G G, conductor del automóvil Peugeot 207 dominio KOE505; y la aseguradora citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 31/05/2024 en la intersección de Ruta Provincial N°4 (Av. Lacaze) y calle Misiones; reclamo por reparación de los daños materiales del camión, depreciación venal, daño moral y accesorios.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se revocó la sentencia de fecha 21/05/2026 y se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condena al demandado y a la aseguradora (en la medida del seguro) a pagar $5.292.563,46 dentro de 10 días de quedar firme, con intereses según lo fijado en el fallo; se imponen las costas al demandado y a la citada en garantía vencidos. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"ARTICULO 41. - PRIORIDADES. Todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad del que viene por la derecha es absoluta, y sólo se pierde ante: (...) g) Cualquier circunstancia cuando: (...) 3. Se haya detenido la marcha o se vaya a girar para ingresar a otra vía"

"Tales conclusiones concuerdan con el informe de la Municipalidad de Almirante Brown, que da cuenta de que la calle Misiones presenta un desfasaje en su continuidad al cruzar la Av. Lacaze. Valoradas en conjunto, permiten tener por acreditado que quien circulaba por aquella arteria no podía proseguir su marcha en línea recta, sino que debía girar para ingresar a la ruta (arts. 384 y 474 del CPCC)."

"Desvirtuada así la preferencia de paso en que el a quo sustentó la eximente, no se advierten otros elementos que conduzcan a una solución distinta... Por lo que se propicia se revoque la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la presente demanda por daños y perjuicios."

"Corresponde, entonces, fijar el resarcimiento por este rubro en la suma de pesos cinco millones doscientos noventa y dos mil quinientos sesenta y tres con cuarenta y seis centavos ($5.292.563,46)."

"En suma, en el caso se utilizará el Índice de Precios al Consumidor Nivel General (que informa el INDEC) para los meses que se extienden entre el mes de noviembre de 2025 -mes en que la deuda de valor fue transformada en obligación de dar sumas de dinero mediante la estimación de los perjuicios efectuada por el perito mecánico designado- hasta el presente."

Votos / mayoría

El fallo se resolvió por unanimidad (votos de los Dres. Pablo Saúl Moreda y Luis Adalberto Conti). El bloque dispositivo final confirma la revocación y la condena. No consta disidencia.