CASTELLANO CLAUDIO MARCELO C/ CASTELLI PABLO FERNANDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Claudio Marcelo Castellano.

¿A quién se demanda?

Pablo Fernando Castelli y Patricio Luciano Galvan Izurieta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (lesiones y secuelas), con pedido de distintos rubros indemnizatorios (incapacidad sobreviniente, gastos médicos/farmacia/traslados, daño moral), suma condenatoria en primera instancia $4.764.000 más actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación confirmó por mayoría la sentencia de fecha 9/6/2026 que condenó a los demandados al pago de la suma indicada, con costas al apelante vencido; diferimiento de regulación de honorarios; notificación por sistema automatizado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de la incapacidad, para cuantificar el daño se debe valorar todo aquello que una persona no puede realizar a partir de la minoración física, sean actividades laborales o no, para sí o para otros, en relación a la vida ordinaria. De ahí que lo importante es establecer en qué medida la mengua del vigor humano ha podido y podrá gravitar en las actividades habituales de la víctima..."

"Aquí es cierto que el Perito Médico especialista en ortopedia y traumatología, en su informe del 4/7/2024, refirió que el actor fue diagnosticado con fractura de 5to. Metatarsiano de Pie izquierdo y fue intervenido quirúrgicamente. Señaló que al momento del examen el paciente ingresa caminando por sus propios medios con marcha eubásica, siendo esta última, aclaro, normal, sin alteración o dificultad... Finalmente, estimó una incapacidad del 2%. No obstante la aludida ponderación advierto que el actor no probó -y ni siquiera hizo alusión- a que las mínimas afectaciones estimadas por el experto (2%) afectaran el desarrollo de su vida cotidiana..."

"El agravio [por gastos de farmacia, rehabilitación y traslados] no cumple con los requisitos exigidos por el art. 260 del CPC, en tanto el apelante se ha limitado, en escasos seis renglones y en prieta síntesis, a disentir con lo resuelto en una expresión subjetiva y sin mayor análisis... Propongo rechazar el agravio inspeccionado."

"Con ese norte, luego de inspeccionar las constancias acopiadas ... no me caben dudas que la actora debe haber sufrido ante el impacto mientras iba conduciendo su motocicleta y cae al asfalto producto del choque del cuatriciclo conducido por el demandado... No obstante, estimo que la suma otorgada resulta acorde a los padecimientos sufridos. Propongo, entonces su confirmación (arts. 1741 CCyCN; arts. 375, 384, 424, 457 y ccdtes. CPC)."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Dr. Méndez y Dr. Cataldo) votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos; el bloque dispositvo final confirma la sentencia apelada.