HERGENRETHER MARTINA ESTER Y OTRO/A C/ RIGO LAUTARO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

HERGENRETHER MARTINA ESTER y Francisco Sosa.

¿A quién se demanda?

Lautaro Rigo y Lorena Elizabeth Gutiérrez (y se encontraba litisconsorte aseguradora La Perseverancia Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios y lesiones derivados de la colisión entre la motocicleta en que se desplazaban los actores y el automóvil conducido por Rigo.

¿Qué se resolvió?

Desestimar el recurso de apelación de la actora y confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó las pretensiones; costas de alzada a los apelantes y regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En fecha 24/6/2026, la jueza subrogante ... dictó sentencia, por la que rechazó las pretensiones deducidas Francisco Sosa y Martina Ester Hergenrether contra Lautaro Rigo y Lorena Elizabeth Gutiérrez, y paralelamente, liberó a 'La Perseverancia Seguros S.A.'."

"En virtud del reconocimiento efectuado por el demandado del acaecimiento de un accidente de tránsito ... no caben dudas de que deben tenerse por acreditados tales requisitos. Entonces, cumplida tal carga probatoria por la parte actora, los demandados, para eximirse de responsabilidad, deben demostrar la alegada interrupción del nexo causal."

"Es indiscutible la importancia que reviste esta norma como regla ordenadora del tránsito vehicular, ya que en ella se califica como absoluta la mencionada prioridad de paso, estableciéndose que la misma sólo cede ante las excepciones expresamente establecidas en su propio texto."

"Adoptando este criterio, la Suprema Corte de Justicia, ha expuesto, refiriéndose artículo 57 de la ley 11.430, de similar tenor al vigente 41 de la ley 24.449, que '...el citado precepto impone al conductor que llegue a una bocacalle la obligación de reducir sensiblemente la velocidad y la de ceder el paso al vehículo que se presente a su derecha. Y ello es así sin distinguir quién fue el que llegó primero a la bocacalle, siendo absoluta esa prioridad establecida legalmente, lo que no está condicionado al arribo simultáneo a la encrucijada desde que ello impondría -en los hechos- la necesidad de colocar sensores para constatarlo.' (ver sent. recaída el 18/2/2021 en causa C 123002 'Guardia, Walter Martín y otros c/ Pérez, Guillermo David y otros s/ Daños y perjuicios')."

"En consecuencia, no habiéndose demostrado que el conductor del automóvil hubiera perdido la prioridad de paso que legalmente le correspondía; cabe concluir en que la violación de esa elemental regla de tránsito por parte del conductor de la motocicleta, configura un hecho ajeno con entidad suficiente como para tener por interrumpida la relación de causalidad entre el riesgo del automóvil y los daños, y consiguientemente, a tener por configurado el eximente de responsabilidad alegado por los demandados; razón por la cual, debe confirmarse el rechazo de la demanda decidido en la sentencia en revisión."