PEREZ LEONARDI ALMA C/ SOCCI PUCCI ANDONI NICOLAS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Alma Pérez Leonardi.

¿A quién se demanda?

Andoni Nicolás Pucci Socci y citación en garantía de Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de caída en moto el 03/11/2020 (gastos médicos, terapéuticos y colaterales; daño moral; otros rubros).

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la apelación de la aseguradora (citada en garantía) y se confirma la sentencia de fecha 16/6/2026 en lo agravado; se imponen las costas de Alzada a la recurrente. La sentencia de grado había hecho lugar a la demanda y condenó al demandado y a la citada en garantía al pago de $8.000.000 más intereses, con distribución de rubros de $3.000.000 por gastos médicos y $5.000.000 por daño moral, y ordenó actualizar el límite de cobertura conforme a normativa vigente al momento del pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado dictó sentencia donde resolvió: '1º). HACER LUGAR a la demanda de daños y perjuicios promovida por Alma Pérez Leonardi contra Andoni Nicolás Pucci Socci, con citación en garantía de Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada, y condenar a estos últimos a pagar dentro del plazo de diez días, en favor de la actora, la suma de $ 8.000.000,- más los intereses... Déjase constancia que la condena de la aseguradora lo es en la medida del contrato de seguro -cuyos límites actualmente son fijados por la SSN en la Resolución 589/2025 o la que al momento del pago la reemplace (hoy son $ 208.000.000,- para motovehículos)-.' (16/6/2026)."

"En consecuencia, no se advierten motivos que justifiquen una nueva reducción de la indemnización, menos aún en el porcentaje del 50% pretendido por la recurrente, que carece de respaldo probatorio concreto. Por ello, corresponde rechazar el agravio y confirmar la suma reconocida por este concepto (arts. 1726, 1729 y 1746 CCCN; art. 165 CPCC)."

"Ponderando que la actora tenía 21 años al momento del hecho, que sufrió lesiones en el rostro que requirieron una intervención quirúrgica y su internación en el Sanatorio de la Providencia, estimo que la suma de $5.000.000.- reconocida en concepto de daño moral resulta adecuada a las circunstancias del caso, por lo que corresponde desestimar el agravio y confirmar lo resuelto. (art. 1741, Cód. Civ. y Com.)."

"Este criterio encuentra respaldo en un reciente pronunciamiento de la SCBA, en el que sostuvo que la adecuación del límite de cobertura a los montos mínimos establecidos por la Superintendencia de Seguros de la Nación, vigentes al momento del efectivo pago, no constituye una indexación prohibida, sino una razonable aplicación de las cláusulas contractuales a la luz de la normativa regulatoria."

Resultado de la votación/Mayoría: El acuerdo mayoritario (Drs. Bartolomé y Henricot) votó por rechazar la apelación y confirmar la sentencia; la Dra. Bentancur no suscribe por licencia.