ABREGU SERGIO ROBERTO C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ABREGU SERGIO ROBERTO, representado por la Dra. Griselda María Gato, inició acción especial por accidente de trabajo (expte. 10.994) por hechos del 2/5/2017, reclamando incapacidad (25% total: 15% física y 10% psicológica) y prestaciones conforme Ley 24.557 y 26.773.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por la Dra. Cecilia de Belaieff, que opuso, entre otros, la excepción de falta de legitimación pasiva y la defensa de cumplimiento de prestaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo, declaración de incapacidad y monto indemnizatorio por lesiones (esguince de tórax, osteocondritis y daño psicológico).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva propuesta por la accionada y se rechazó en todas sus partes la demanda; se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad por devenir abstractos; costas a la actora con los alcances del art. 20 LCT. Sentencia dictada por mayoría unánime del Tribunal del Trabajo Nº 6 de Avellaneda-Lanús.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"CONCLUSIONES: Según se desprende de los obrados, del interrogatorio al peritado y antecedentes médicos obrantes en el expediente, el mismo no sufre secuelas físicas que determine incapacidad al momento de la revisación medica." (informe pericial médico de la Dra. Elsa Daniela Castro)

"Así las cosas, con el análisis de la experticia medica, no he de tener por acreditado que el Sr. Abregu Sergio Roberto padezca secuela física incapacitante alguna que guarde relación de causalidad con el infortunio denunciado." (Arts. 44, 45 y 54 inc. d ley 15.057).

"En este tipo de procesos no es resarcible la mera afección subjetiva, sino la incapacidad objetiva, medible y causalmente vinculada al accidente de trabajo." (art. 44, 45 y 54 inc d ley 15.057).

"Considero que el informe de la pericia medica en lo que se refiere a que el actor no presenta incapacidad física, es a mi juicio correcto y ajustado por lo que, no tengo motivo alguno para apartarme del mismo y lo hago parte del presente (art. 474 CPCC)."

"En consecuencia, propongo que se haga lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, interpuesta por la accionada y que se rechace la demanda incoada por el Sr. ABREGU SERGIO ROBERTO contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. en todas sus partes. Las costas deben imponerse a la parte actora, que ha resultado vencida, con los alcances del art. 20 de la LCT (art. 24, 27 ley 15.057y 20 LCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Adrián Cabrera votó con los fundamentos precedentes; los Dres. Miguel Ángel Díaz Casas y Miguel Ángel Osso adhirieron al voto precedente. Bloque dispositivo final (mayoría) es el consignado en la parte resolutiva reproducida.