BEVILACQUA MARTIN LUJAN C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando prestaciones dinerarias por incapacidad derivada del siniestro del 14/11/2020. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y del inciso 2° del art. 12 de la Ley 24.557 (en cuanto aplica la tasa activa del BNA) y condenó a PROVINCIA ART SA a pagar $22.337.846,71.
¿Quién es el actor?
MARTIN LUJAN BEVILACQUA.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones indemnizatorias previstas en la Ley 24.557 (y modificatorias 26.773 y 27.348) por incapacidad parcial, permanente y definitiva como consecuencia de accidente de trabajo ocurrido el 14/11/2020; se solicitó además la declaratoria de inconstitucionalidad de normas y la actualización adecuada del ingreso medio.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad sobrevenida e inaplicabilidad al caso del inciso segundo del art. 12 de la Ley 24.557 en cuanto establece la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina; se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar a la parte actora $22.337.846,71 por incapacidad del 6,92%, con plazo de pago de 10 días hábiles y regulación de costas y honorarios conforme se detalla en la sentencia. Asimismo, se fijó que la actualización del ingreso medio deberá realizarse conforme al inciso 1° del art. 12 (RIPTE) y la suma capital deberá actualizarse por IPC y devengará 3% anual hasta su efectivo pago; en caso de incumplimiento, se aplicará la tasa prevista en art.12 inc.3 LRT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: I- Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 (art 99, inc 3 de la Constitución Nacional, conf. doc. legal SCBA, causa L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-VII-2025). Así como declarar la inconstitucionalidad sobrevenida e inaplicabilidad al caso que ocupa del inciso segundo del art. 12 de la ley 24.557, en cuanto establece ajustar el valor del ingreso medio aplicando la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días que fija el Banco de la Nación Argentina por violentar los arts. 14 bis, 17 y 33 de la Constitución Nacional."
"III- Hacer lugar a la demanda promovida por MARTIN LUJAN BEVILACQUA contra PROVINCIA ART SA, condenándola a abonar a la parte actora la suma de PESOS VEINTIDOS MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 71/100 ($ 22.337.846,71), en concepto de prestaciones indemnizatorias previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias y complementarias 26.773 y 27.348, por el 6,92 % de incapacidad parcial, permanente y carácter definitivo que padece como consecuencia del accidente de trabajo de fecha 14/11/2020, dentro del plazo de los 10 días hábiles judiciales."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tales condiciones, corresponde concluir que el sistema previsto en el artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 -en la redacción dada por la Ley 27.348- resulta insuficiente para cumplir su finalidad en el caso concreto, lo que habilita su apartamiento excepcional cuando se acredita, de modo concreto, la pérdida del valor real del crédito... Corresponde declarar la invalidez constitucional del artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 -en la redacción dada por la Ley 27.348- en cuanto dispone la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina en supuestos como el presente..."
"En consecuencia, las sumas de condena deberán ser actualizadas conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC - Nivel General, INDEC) desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta su efectivo pago. Sobre el capital así actualizado, se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual desde igual fecha y hasta el efectivo pago..."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto de Stolarczyk y Weiss adhirieron mayoritariamente a la solución señalada; Weiss adhirió para conformar mayoría y dejó expresa reserva de su criterio previo. El acuerdo final es el que figura en el bloque dispositivo y fue mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 23.928art. 7 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 15.057 (Provincia De Bs. As.)arts. 2, 54, 89
- CPCCBA (Provincia De Bs. As.)arts. 68, 69, 163, 354, 375, 474
- CCCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 14.967 (Provincia De Bs. As.)art. 54
- Decreto 717/96art. 6 (mención)
Fallos que cita
- Muzychuk, L. 129.800SCBA · 14/07/2025
- Chamorro, Alexandra Yanel c/ Galeno ART S.A.Tribunal del Trabajo Nº1 Quilmes
- Galarza, L. 132.729SCBA · 30/03/2026
- Barrios, C.124.096SCBA · 12/04/2024
- MassoloCSJN · 20/04/2010
- Zaniratto, L. 83.781SCBA · 22/12/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.