JurisprudenciaARG
SOTELO MARIANO EZEQUIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva y prestaciones complementarias. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales el DNU 669/19 y (por mayoría) el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (t.o. por art. 11 Ley 27.348), y condenó a Provincia ART S.A. a abonar $43.976.431,56 más intereses y prestaciones médicas.
¿Quién es el actor?
Mariano Ezequiel Sotelo.
¿A quién se demanda?
Provincia A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por Incapacidad Laboral Parcial, Permanente y Definitiva (art. 14 inc. 2 a) Ley 24.557), indemnización adicional art. 3 Ley 26.773, sesiones de terapia (art. 20 Ley 24.557) y actualización/intereses conforme normativa aplicable; además se plantearon cuestionamientos de inconstitucionalidad sobre diversas normas y DNU 669/19.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró inconstitucional el DNU 669/19; por mayoría se declaró inconstitucional el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (texto ordenado por art. 11 Ley 27.348); se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad y se impuso condena a Provincia ART S.A. a pagar $43.976.431,56 (capital) más intereses (total con intereses hasta la fecha indicada $52.524.848,76), más sesiones de terapia y costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por todo ello, corresponde hacer lugar a la demanda instaurada condenando a PROVINCIA ART S.A. por la suma de PESOS CUARENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y UNO CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS ($43.976.431,56) en concepto de Indemnización por Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva (art. 14 inc.2 a) Ley 24.557, Ley 26.773, Ley 27.348, art. 3 de la Ley 26.773 y sesiones de terapia (art. 20 Ley 24.557) más intereses."
"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19."
"Declarar de oficio - por mayoría Dra. Beldarrain y Dra. Bártoli - la inconstitucionalidad del art 12 inc. 2 de la ley 24557 (t.o por el art 11 de la ley 27348)."
"A partir del 2/6/2017 se fija un interés puro del 3% anual a aplicar sobre el capital correspondiente por Incapacidad Laboral Parcial, Permanente y Definitiva..."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia contiene votos concordantes de las Dras. Beldarrain y Bártoli que, por mayoría, adoptaron la liquidación que aplica RIPTE para actualización del ingreso base y declaran inconstitucional el art. 12 inc. 2 LRT; la Dra. Gómez votó y fundamentó en parte posiciones coincidentes y otras distintas (se consignan adherencias y disidencias parciales en el cuerpo del fallo). El bloque dispositivo final refleja la decisión de mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.