JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SALINAS CARLA EUGENIA C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La trabajadora demandó por indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva derivada de accidente de trabajo. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales el DNU 669/19 y —por mayoría— el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (t.o. por art. 11 Ley 27.348), y condenó a la aseguradora a pagar $5.189.718,58 más intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4 - MAR DEL PLATA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MP-3534-2024
Accidente de trabajo Incapacidad parcial permanente definitiva Ley 24.557 (lrt) Ley 27.348 / art. 11-12 Ley 26.773 (pago adicional) Dnu 669/19 (declarado inconstitucional) Ripte vs tasa activa (actualizacion) Baremo 659/96 / decreto 549/2025 (no aplicacion retroactiva) Intereses (6% puro fijado) Provincia art s.a. (aseguradora) F | caratula | tribunal | fecha | expediente | fallos | relacion F | marchetti Jorge gabriel c/ fiscalia de estado... | scba | | l 121939 | | cita F | muzychuk Claudio ruben c/ la segunda aseguradora... | scba | 2025-07-14? | l 129800 | | menciona / cita F | barrios Hector francisco y otra c/ lascano... | scba | | c 124.096 | F | di cunzolo | csjn | | | fallos: 342:54 | menciona F | vidal | csjn | | fallos: 344:3156 | menciona F | patterer / g.s.m. y otro | csjn | | fallos: 346:383 Fallos:347:51 | menciona --fin-citas---

¿Quién es el actor?

CARLA EUGENIA SALINAS, por accidente de trabajo ocurrido el 15/05/2023.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva conforme art. 14 inc. 2 a) Ley 24.557 y pago adicional art. 3 Ley 26.773; cuestionamientos de inconstitucionalidad de diversas normas (arts. 8, 21, 22, 46 LRT, art. 12 LRT mod. por Ley 27.348, DNU 669/19, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar $5.189.718,58 en concepto de capital por ILPPD y, con intereses desde el 15/5/2023 al 6% anual puro fijado, totalizó $6.207.422,39; se rechazaron o declararon abstractos algunos planteos de inconstitucionalidad; se declaró inconstitucional el DNU 669/19 y, por mayoría, la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (t.o. por art. 11 Ley 27.348). Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Declarar abstracto el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora con relación a la anterior redacción del art. 46 de la LRT (antes de su modificación por la ley 27.348), por no encontrarse vigente al momento de interposición de la demanda."

"Rechazar los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la LRT 24.557 y de la ley provincial 14.997 en cuanto adhirió al régimen de la ley nacional 27.348 (arts. 1 a 4)."

"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19."

"Declarar de oficio - por mayoría Dra. Beldarrain y Dra. Bártoli - la inconstitucionalidad del art 12 inc. 2 de la ley 24557 (t.o por el art 11 de la ley 27348)."

"Hacer lugar a la demanda incoada por CARLA EUGENIA SALINAS (DNI 36.779.776) condenando a PROVINCIA ART S.A. (CUIT 30-68825409-0), a pagar en concepto de capital - por mayoría Dra. Beldarrain y Dra. Bártoli - la suma de PESOS CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS DIECIOCHO CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($5.189.718,58) en concepto de Indemnización por Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva (art. 14 inc.2 a) Ley 24.557, Ley 26.773, Ley 27.348 y art. 3 de la Ley 26.773)."

"A partir del 15/5/2023 se fija un interés puro del 6% anual a aplicar sobre el capital correspondiente por Incapacidad Laboral Parcial, Permanente y Definitiva, el que arroja la suma de $1.017.703,81, totalizando la demanda en concepto de capital más intereses la suma de PESOS SEIS MILLONES DOSCIENTOS SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS ($6.207.422,39)..."

(Se consignan asimismo extensos fundamentos sobre la aplicación temporal del baremo 659/96 frente al Decreto 549/2025, el criterio sobre índice de actualización y la referencia a precedentes provinciales —entre ellos "Marchetti" y "Muzychuk"— y principios constitucionales laborales como protección preferente del trabajador y progresividad.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.