ORELLANO SILVANA RAQUEL C/ CARTASUR CARDS SA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

ORELLANO SILVANA RAQUEL.

¿A quién se demanda?

CARTASUR CARDS SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido y acuerdo conciliatorio entre las partes cuya homologación se solicita.

¿Qué se resolvió?

Homologación del acuerdo conciliatorio; rechazo de la eximición de pago de la tasa de justicia por $220.000; imposición de costas a la demandada; regulación de honorarios y aportes para la letrada de la actora y peritos; otras medidas administrativas y de acreditación de pagos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo que la conciliación arribada no vulnera ningún principio de orden público y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional. En consecuencia, conforme con el Art. 15 de la Ley 20.744, considero corresponde la homologación solicitada, y formular advertencia a las partes acerca de la vigencia de lo normado en el Art. 270 del Código Fiscal (Ley 10.397 T.O. Dec.339/94 B.O. 29-7-94)."

"RESUELVE: a) Homológuese el acuerdo conciliatorio en los términos expresados por las partes. (Art. 30 Ley 15.057, Art.15 Ley 20.744).-

b) A la eximición de pago solicitada, no ha lugar, en consecuencia intímese a la demandada para que junto con el primer pago que realice integre el sellado correspondiente a la TASA DE JUSTICIA que la señora Actuaria liquida en la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTE MIL ($ 220.000.- ) con los alcances de los Arts. 270 y concordantes del Código Fiscal.-

c) Impónense las costas a la demandada CARTASUR CARDS SA y en consecuencia regúlense los siguientes honorarios profesionales, conforme lo normado por la Ley 14967... RUGGIERO ALICIA MARCELA la suma de pesos DOS MILLONES ($ 2.000.000.-) equivalente a (37,57 jus) y de los señores peritos intervinientes contador SEVA MARCELO ERNESTO la suma de pesos QUINIENTOS MIL ($ 500.000.-), sumas que NO incluyen el impuesto al valor agregado..."

"Hágase saber a la demandada que el depósito judicial previsto por el art. 277 de la LCT no rige para el pago de los honorarios de los profesionales intervinientes en autos."

"Hágase saber a los profesionales que deberán comunicar al obligado al pago los datos de cuenta bancaria de su titularidad para percibir los emolumentos pertinentes y acompañar la factura correspondiente, quedando suspendidos los plazos procesales para el pago hasta tanto el acreedor de cumplimiento con ello."

(Votos: la Dra. Larequi votó afirmativamente; los Dres. Rivolta y Budnik adhieren compartiendo sus fundamentos. El bloque resolutivo final coincide con la votación por mayoría.)