VALENZUELA ROBERTO JAVIER C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Roberto Javier Valenzuela.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad permanente parcial (IPP) y demás rubros por accidente de trabajo ocurrido el 10/10/2022.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la ART a abonar en 10 días la suma de $9.451.474,34 en concepto de IPP más indemnización adicional de pago único; intereses desde el 10/10/2022 que al 14/10/2026 ascienden a $25.138.574,63; total condenado $34.590.048,97; se rechazaron excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva; se rechazaron planteos de inconstitucionalidad sobre varios artículos por ser abstractos o improcedentes y se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 del DNU 669/19; costas a la demandada; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento los términos de la contestación demanda en la que la accionada reconoce expresamente haber otorgado prestaciones en especie al accionante por la contingencia denunciada en autos ... tengo por acreditada la relación laboral ... y la contingencia denunciada en la demanda acaecida en fecha 10 de octubre de 2022 ... Siendo que la misma parte actora relata que desde el momento del hecho sufrió sus consecuencias, considero apropiado determinar que toma conocimiento de su primera manifestación invalidante el mismo día del infortunio. (10/10/2022)."

"En virtud de la prueba pericial médica ... tengo por acreditado que el accionante padece ... que lo incapacita parcial y permanentemente en un 13,17% de la total obrera ... En virtud de la prueba pericial psicológica ... tengo por acreditado que el accionante padece Reacción Vivenciar Anormal Neurótica (R.V.A.N) con manifestación depresiva, de grado II, que incapacita al actor parcial y permanentemente en un 10% de la Total Obrera ..."

"En consecuencia, la operación matemática que corresponde efectuar, es la siguiente: 53 X $ 347.004,36 X 21,85 % X 65/33 (1,96) = $ 7.876.228,62. ... Al monto así establecido deberá sumarse la indemnización adicional de pago único establecida por el art. 3 de la Ley 26.773 (20 %) la que asciende a la suma de $ 1.575.245,72. ... la indemnización ... asciende a la suma de pesos NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 9.451.474,34.-) ..."

"Rechazar las excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva opuestas por la demandada por carecer de causa legal que las sustente (art 726 del CCCN)."

"No tratar el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 8, 21, 22, 46 de la Ley 24.557, Decreto 54/2017 y Ley 27.348 ... por resultar abstracto, habida cuenta que la parte actora dio cumplimiento con el mismo, y resto de los arts. atacados por resultar inconducente, haber sido modificados o no resultar aplicables al caso de autos (SCBA, L 91159 S 9-6-2010, 'Casati, Horacio Alfredo ...')."

"Declaro la Inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 del Decreto 669/19."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue acordado por los Dres. Larequi, Rivolta y Budnik; Rivolta expone fundamentos y los otros dos adhieren, por lo que la decisión corresponde a la mayoría y el dispositivo final del Tribunal es el que se transcribe arriba.