CHARQUERO SERGIO LEONARDO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Sergio Leonardo Charquero, con patrocinio del Dr. Vieites Leonardo Ángel.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias por daño derivado de accidente de trabajo ocurrido el 30/08/2023; impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad; liquidación de haber y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a pagar $2.708.024,65 por prestación por incapacidad permanente parcial más intereses (total con intereses hasta 14/10/2026 $7.655.013,39). Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Atento los términos de la contestación demanda en la que la accionada reconoce expresamente haber otorgado prestaciones en especie al accionante por la contingencia denunciada en autos y no alega haber rechazado el siniestro dentro de los plazos establecidos por el art. 6 del 717/96 -texto ordenado por Decreto 1475/15- tengo por acreditada la relación laboral que unía a la parte actora con su empleadora, el contrato de seguro que unía a esta última con la legitimada pasiva de autos y la contingencia denunciada en la demanda acaecida en fecha 30/8/2023 mientras se encontraba realizando sus tareas habituales, cavando un pozo para instalar una farola, cuando al agacharse golpea la rodilla izquierda, y al levantarse siente un ruido en la misma, y que se le traba y genera dolor, por lo que le impidió movilizarse y continuar con su actividad."

"2) En virtud de la prueba pericial médica presentada fecha 21/07/2025 por el Dr. BOGACZ JORGE LUIS que se encuentra científicamente fundada (art. 474 C.P.C.C.) tengo por acreditado que el accionante padece limitación funcional de rodilla izquierda y menisectomia homolateral. ... el perito explica que el accidente descripto en la demanda resulta idóneo para producir el daño hallado en la salud del trabajador. Tal conclusión no mereció nuevo embarte, razón por la cual no hallo mérito para apartarme y me lleva a tener por acreditada la relación causal con el hecho debatido en autos."

"En el caso de autos la operación matemática que corresponde es la siguiente:

53 X $ 281.607,17 X 8,4% X 65/36 ( 1,80) = $ 2.256.687,21 ... Al monto establecido deberá sumarse la indemnización adicional de pago único establecida por el art. 3 de la Ley 26.773 (20 %) la que asciende a la suma de $ 451.337,44. Consecuentemente, la indemnización ... ascendería a la suma de pesos dos millones setecientos ocho mil veinticuatro con 65/100 ( $ 2.708.024,65.-). La suma de condena determinada precedentemente devengará intereses desde su exigibilidad, es decir desde el 30/08/2023 y hasta el día 14/10/2026 ... que ascienden a la suma de pesos cuatro millones novecientos cuarenta y seis mil novecientos ochenta y ocho con 74/100 ( $ 4.946.988,74.-) totalizando ... la suma de pesos siete millones seiscientos cincuenta y cinco mil trece con 39/100 ( $ 7.655.013,39.-)."

"Atento la vigencia del DNU 669/19, debo expedirme en relación a su aplicación, adelantando desde ya mi postura a favor de la Inconstitucionalidad del mismo ... no encontrándose acreditadas la existencia de necesidad y urgencia que ameritaría el dictado del mismo. ... declaro la Inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 del Decreto 669/19."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Larequi contiene la propuesta y fundamentos; los Dres. Rivolta y Budnik adhieren, por lo que la decisión es por unanimidad/majoría.