MARCASOLI SABRINA ELISABET C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Sabrina Elisabet Marcasoli, asistida por el Dr. Alejandro Nicolás Vellianitis.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, representada por el Fiscal de Estado (Dr. Boveda Pablo Javier).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por accidente de trabajo (accidente in itinere del 15/9/23) y reclamos accesorios (gastos médicos, tratamiento psicológico, planteos de inconstitucionalidad de diversas normas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a la prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) y se condenó a la Provincia de Buenos Aires a abonar $438.412,85 más intereses desde el 15/9/23 (intereses calculados hasta el 14/10/26 totalizando $1.213.109,98). Se rechazó la pretensión de reparación integral, se rechazaron los rubros por gastos médicos y farmacéuticos y el reclamo psicológico (previa excepción de incompetencia favorable respecto del daño psicológico). Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19. Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 24.432. Se impusieron costas a la condenada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento los términos de la contestación demanda en la que la accionada reconoce que entre la Provincia de Buenos Aires y Provincia ART S.A. existió un contrato seguro... y que Provincia A.R.T. S.A. otorgó prestaciones en especie al accionante... tengo por acreditada la relación laboral que unía a la parte actora con la Provincia de Buenos Aires... y la contingencia denunciada en la demanda acaecida en fecha 15/9/23, mientras la actora se dirigía desde su domicilio hacia su lugar de trabajo y se cayó en la estación de trenes, lesionándose el dedo meñique derecho."

"tengo por acreditado que la accionante padece fractura del quinto metacarpiano derecho con tratamiento quirúrgico con secuela leve y permanente que le ocasiona 2,02% de incapacidad (incluídos los factores de ponderación), y que la misma guarda adecuada relación de causalidad con el hecho debatido en autos."

"La operación matemática que corresponde efectuar, es la siguiente:

53 X $ 221.352,44 X 2,02% X 65/35 ( 1,85) = $ 438.412,85."

"La suma de condena determinada precedentemente devengará intereses desde su exigibilidad, es decir desde el 15/9/23 y hasta su pago... los que calculados al día 14/10/26 ascienden a la suma de $774.697,13 totalizando la condena a cargo de Provincia De Buenos Aires, la suma de Pesos Un millón doscientos trece mil ciento nueve con noventa y ocho centavos ($ 1.213.109,98)..."

"Rechazar la reparación integral del accidente in itínere sufrido por la actora en fecha 15/9/23, por cuanto este tipo de accidentes ocurre sin el posible control de la patronal y de la ART... siendo este tipo de accidentes exclusivamente resarcibles a través de la legislación especial, en este caso por la LRT..."

"Declara[r] la Inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 del Decreto 669/19." (exposición del voto que culmina declarando la inconstitucionalidad del DNU 669/19 en el punto dispositvo 5).

¿Cómo votaron los jueces?

El voto inicial fue de la Dra. Rivolta Blanca Ester con adhesión de los Dres. Larequi María Eugenia y Budnik Gustavo Daniel; el bloque dispositivo final refleja la decisión por unanimidad del Tribunal.