BRUNETTI MARIO JOSE C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Brunetti Mario José, chofer de colectivos (ingreso 01/04/2006; PMI 15/05/2019).

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., ART afiliada al empleador La Vecinal de Matanza S.A.C.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización dineraria por enfermedad profesional (lumbalgia con alteraciones clinico‑imagenológicas leves-moderadas y cervicalgia), reparación conforme Ley 24.557 y modificatorias; además planteos de inconstitucionalidad de normas de la LRT, DNU y decretos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, 21, 22, 46 y 50 de la ley 24.557, de los decretos reglamentarios 717/96, 1278/00 y 410/01 en cuanto a competencia, y del DNU 669/19; se rechazaron otros planteos o se tuvieron por abstractos; se condenó a la ART al pago de $2.767.797,73 (capital más intereses y un interés “puro” adicional del 6% anual conforme fundamentación) y al pago de costas y honorarios conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"FALLA: En mérito al resultado de la votación en el ACUERDO que precede, citas legales y fundamentos expuestos 1) DECLARAR la inconstitucionalidad de los arts. 1, 21, 22, 46 y 50 de la ley 24.557, de los decretos reglamentarios 717/96, 1278/00 y 410/01 en cuanto a la competencia se refieren y del DNU 669/19 por los fundamentos expuestos. ABSTRACTO el planteo de inconstitucionalidad de los artículos 6 y 39 de la ley 24.557, de la ley 27.348, y de los arts. 3, 4 y 17 incs. 2 y 3 de la ley 26.773. RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557. NO APLICAR al presente caso la doctrina emanada del fallo "Barrios". APLICAR las leyes 24.432, 24.307 y Decreto 1813/92, art. 730 del CCCN. RECHAZAR el daño psicológico (art. 726 CCyCN), todo ello por los fundamentos expuestos.-"

"Hacer lugar a la demanda interpuesta por BRUNETTI MARIO JOSE contra EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. y condenar a esta última a pagar la parte actora la suma de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ($ 2.767.797,73) en concepto de indemnización por reparación dineraria de la ley de Riesgo de Trabajo por la enfermedad profesional padecida (art. 6 inc. 2 de la ley 24.557) ... "

"Quedó acreditado con el informe pericial médico que el actor presenta 'Lumbalgia con alteraciones clínico imagenológicas leves - moderadas' lo que totaliza una incapacidad física del 6,08 % de la T.O. con los factores de ponderación y que las mismas tiene su nexo causal con la modalidad de tareas que realizaba para su empleadora como chofer de colectivos (art 57 inc. 5 Ley 15.057), sin incapacidad psicológica (art. 726 CCyCN)."

"De modo que el monto final ... asciende a la suma total de PESOS TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS CON SESENTA Y UN CENTAVOS ($ 363.282,61). ... Total Intereses (desde el 15/05/2019 a la fecha de la presente sentencia): $1.550.642,39. ... adicionar un intereses conforme criterio ... fijando un interés puro del 6% puro anual ... lo que asciende a un 44.61%, equivalente a $ 853.872,73, los que totaliza la suma de $ 2.767.797,73."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene voto único de la Dra. Soledad E. Gasparini con adhesión expresa de las Dras. Diana A. Cuccaro y Cynthia V. Thompson; el bloque dispositivo final (FALLA) confirma la solución por mayoría (hacer lugar a la demanda y declarar inconstitucionalidades parciales).