PEREZ EMANUEL OSCAR C/ PONCE FERNANDO ADRIAN S/ MATERIA A CATEGORIZAR

¿Quién es el actor?

Pérez Emanuel Oscar.

¿A quién se demanda?

Ponce Fernando Adrián.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido (despido indirecto/ injurias) y diversas prestaciones laborales (días trabajados agosto 2016, SAC proporcional 2016, vacaciones proporcionales 2016, indemnizaciones y otros rubros).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó en lo esencial la pretensión de despido indirecto por falta de prueba de las injurias invocadas, pero se hizo lugar parcialmente a la demanda únicamente respecto de días trabajados de agosto de 2016, SAC proporcional 2016 y vacaciones proporcionales 2016, con condena de pago por $634.765; se ordenó la entrega de certificados de trabajo (art. 80 LCT), se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la testimonial escuchada en la vista de la causa, ... ambos testigos fueron contestes en que el actor trabajaba en el sector de empaque ... Respecto al salario, si bien la actora ofreció prueba pericial contable, ante la contumacia de la parte demandada no se ha producido la misma. ... Pesaba sobre la parte actora acreditar el pago en negro que dice que percibida en su escrito de demanda. Con la testimonial brindada no pudo acreditar los pagos fuera de registración que aduce (art 375 del CPCC)."

"En cuanto a las causales del distracto, considero que los fundamentos alegados como causal del despido indirecto ... fueron circunstancias que no fueron acreditadas, la parte actora no ha producido prueba alguna a fin de probar sus dichos, carga que sobre ella pesaba (art. 375 del CPCC). ... en estos autos las causales invocadas para la extinción del vínculo laboral no han quedado demostradas."

"Teniendo en cuenta todo lo expresado precedentemente, apreciando la prueba señalada conforme las reglas de la sana crítica al no haberse demostrado el hecho denunciado como causal del despido indirecto, el mismo deviene injustificado (arts. 242, 243 y 245 LCT ...)."

"Propicio hacer lugar a los siguientes rubros:

10 días de agosto de 2016 $ 2.133,33

Sac 2° semestre prop. 2016 $ 711.10

Vacaciones prop, 2016 $ 2.357,33

TOTAL $ 5.201,76

... En virtud de los cálculos realizados precedentemente, corresponde aplicar en los presentes el inc.c del articulo 55 de la ley 27.802, por lo que el monto asciende a la suma de PESOS SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO ($ 634.765)"

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de las tres juezas (Thompson, Gasparini y Cuccaro) adhiriendo a los fundamentos de la Dra. Thompson; el dispositivo final del Tribunal coincide con la propuesta mayoritaria.