MUCILLI HECTOR IGNACIO C/ PROVINCIA A.R.T S.A S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Hector Ignacio Mucilli, en su carácter de letrado del Sr. Leonardo Ezequiel Mota.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación y cobro de honorarios por labores extrajudiciales/desarrolladas en el trámite administrativo (Expte. Administrativo Nº 240644/25) ante la Comisión Médica N° 31B (delegación San Nicolás y Central), en virtud del art. 1° de la ley 27.348 y normas arancelarias provinciales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se fijaron honorarios por un total de 10 unidades jus, cuyo pago corre por cuenta de Provincia ART S.A.; se regulan además emolumentos concretos para el Dr. HECTOR IGNACIO MUCILLI (1,54 jus = $81.977,28) y la Dra. ANDREA OBALLE (1,10 jus = $58.555,20), con sus adicionales de ley e IVA si correspondiera; costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 1 de la ley 27.348 ,que es el umbral, trata claramente tanto de la aparición del patrocinio letrado obligatorio en sede administrativa de Comisión Médica, como también del derecho del letrado a percibir honorarios de la las Aseguradoras. En efecto, con claridad límpida el artículo dice en forma textual 'Los honorarios profesionales que correspondan por patrocinio letrado y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.)'."

"Entiendo con la simple lectura que tanto los honorarios como los gastos del trabajador por su 'participación' ante las Comisiones Médicas 'estarán a cargo de la respectiva aseguradora.'... La obligación del abogado, es de medios y no de resultados... De modo que el corolario desfavorable obtenido en Comisión Médica Central en modo alguno puede implicar que la actividad desplegada hubiere sido inoficiosa."

"Así, del esquema retributivo conjunto que surge del art. 37 de la Resol. SRT N° 298/17 y de las disposiciones de la ley 14967, rigen en el caso las pautas conjuntas establecidas en los arts. 44 y 55 de ésta, que nos marcan cómo reconocer judicialmente a los profesionales por trabajos extrajudiciales y administrativos... las actuaciones ante organismos de la Administración Pública serán retribuidas considerando el monto del asunto de que se trata, con la escala del art. 21 reducida en un 25%, no pudiendo ser inferior a 10 unidades jus."

"Careciendo el reclamo administrativos de base arancelaria y apreciación económica del asunto... entiendo que habiendo laborado en el expediente administrativo, al Dr. Hector Ignacio Mucilli, por sus trabajos en sede administrativa... le corresponden en total 10 unidades jus (SCBA, RP 873/26), más sus aportes de ley e IVA en caso de corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Quadranti fue el preopinante y propuso la solución; los Dres. Aparisi y Toraf adhieren y votan en igual sentido, por lo que la propuesta fue aprobada por unanimidad del Tribunal. El dispositivo final coincide con lo votado en Acuerdo.