TORREZ MARQUEZ JUSTINO C/ MARINANSKY MANUEL NICOLAS Y OTRO/A S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra Marinansky y otro. El Tribunal decretó la caducidad de instancia, impuso las costas a la actora y reguló honorarios de abogado en 7 jus, intimando su cumplimiento conforme a la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
TORREZ MARQUEZ JUSTINO.
¿A quién se demanda?
MARINANSKY MANUEL NICOLAS y otro/a.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido (causa: S/ DESPIDO).
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de instancia; se impusieron las costas a la actora; se reguló los honorarios del profesional de la actora (SEBASTIAN PABLO FERREIRA) en 7 Jus con más los porcentajes de ley e intimación para cumplimiento del art. 21 de la ley 6716; registrar y notificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-"
"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 7/10/2026 obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-"
Bloque dispositivo final (mayoría):
"el TRIBUNAL RESUELVE:
1º) - Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones.
2º) - Imponer las costas a la actora.
3º) - Regular los honorarios del profesional interviniente por la Actora de SEBASTIAN PABLO FERREIRA en 7 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase al mismo a fin de que de cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-
4º) - REGISTRAR Y NOTIFICAR.-"
Votación y mayorías: El Dr. Coello Grassi votó por declarar la caducidad y regular honorarios en los términos citados; los Dres. Borlenghi y Canabal votaron en el mismo sentido, conformando la decisión unánime del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.