JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MORE JORGE LUISC/ PEDRAZA RICARDO Y OTRO/A S/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Pedraza Ricardo y otro. El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal, impuso las costas a la actora y reguló honorarios para su abogada en 7 Jus por aplicación de las normas indicadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-8266-2011
Caducidad de instancia Perencion Despido Costas Honorarios Ley 15.057 Ley 14.967/17 Intimacion Tribunal del trabajo n?3 Inactividad procesal

¿Quién es el actor?

MORE JORGE LUISC.

¿A quién se demanda?

PEDRAZA RICARDO y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por despido (carátula: S/DESPIDO).

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia por inactividad de la actora, se le impusieron las costas y se regularon honorarios para la profesional interviniente (ROSA LEONOR ORELLANA) en 7 Jus con más porcentajes legales, intimándose el cumplimiento del art. 21 de la ley 6716.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-

De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 7/10/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-

Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos.-

Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 )

Asimismo propongo se regulen los honorarios de la profesional interviniente por la Actora de ROSA LEONOR ORELLANA en 7 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a la misma a fin de que de cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-.-

ASI LO VOTO"

(La resolución dispositiva final del Tribunal reproduce y acuerda por unanimidad la propuesta arriba citada: decretar la caducidad de instancia, imponer costas a la actora, regular honorarios en 7 Jus e intimar cumplimiento del art. 21 Ley 6716.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.