ALVEZ NATALIA SOLEDAD C/ WALFER S.R.L. Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

ALVEZ NATALIA SOLEDAD.

¿A quién se demanda?

WALFER S.R.L. y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido (expte. SI-18362-2017), con acuerdo privado de fecha 6/10/2026 sometido a homologación judicial.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo de fecha 6/10/2026, impuso las costas del acuerdo a la demandada, eximió a las partes del pago de impuestos y tasas, reguló consecuencias y actualización por incumplimiento, y reguló honorarios de los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que en la especie se obtiene una equitativa composición de derechos de las partes y que no se advierten violación de derechos protegidos por el orden público, considero: QUE DEBE HOMOLOGARSE EL ACUERDO de fecha 6/10/2026, cuyos términos se tienen por reproducidos (arts. 12,15 L.C.T., 24, 25 y 30 ley 15.057). Propicio asimismo que se exima del pago de impuestos y tasas procesales.

Así lo voto"

Bloque dispositivo final (texto íntegro de lo resuelto):

"EL TRIBUNAL RESUELVE:

1-) HOMOLOGAR EL ACUERDO DE FECHA 6/10/2026.

2-) Imponer las costas del acuerdo a la demandada.-

3-) Eximir a las partes del pago de impuestos y tasas.-

4-) Ante la falta de cumplimiento del presente acuerdo, sea la falta de pago de cualquiera de sus cuotas, su pago extemporáneo y/o insuficiente, caducará de pleno derecho los plazos acordados, resultando exigible la totalidad del monto acordado desde la fecha de la mora, en forma automática y sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial alguna.

5-) En caso de incumplimiento, el capital adeudado se actualizará mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y, sobre dicho resultado, corresponde añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la mora hasta el momento del efectivo pago.

6-) Regular los honorarios únicamente por las tareas desarrolladas en autos: por la Actora de GASCÓN DIEGO MARTÍN en 22,54 Jus (equivalentes al día de la fecha en $1.200.000) y por la parte Demandada de BALDI JULIO ANDRES en 15,54Jus, y de BALDI SANTIAGO en 7Jus todo ello con más los porcentajes de ley (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-

Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21% a aquellos profesionales que sean responsables inscriptos.-

Se hace saber a los Sres. letrados que al momento de solicitar el giro electrónico correspondiente deberán denunciar en autos su nombre y apellido completos, número de DNI, como así también su condición tributaria y CUIT o CUIL si lo tuvieran.-

7-) Procédase a la apertura de la cuenta judicial conforme Resolución SC.1890/26.

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Coello Grassi fue preopinante y fundamentó la homologación; Drs. Borlenghi y Canabal adhirieron. El dispositivo es por mayoría y prevalece íntegramente.