JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BENITEZ ALEJANDRO LUIS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

El actor promovió demanda por enfermedad/accidente de trabajo reclamando indemnización por minusvalía. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a Provincia ART S.A. a pagar $7.772.328,55 y declaró la inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.557 y del art. 7 de la ley 25.61, aplicando la actualización por índice RIPTE y adicionando intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - QUILMES
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
26610
Riesgos del trabajo Indemnizacion Lumbalgia Actualizacion ripte Inconstitucionalidad ley 24.557 Interes compensatorio 2% Provincia art Ley 26.773 Monto condena $7.772.328 55 Decreto 717/96 (se consignaron las normas y fallos tal como aparecen en la sentencia No se corrigieron ni completaron numeraciones o siglas que la propia decision consigno.)

¿Quién es el actor?

Alejandro Luis Benitez (DNI 31.898.985).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo/enfermedad profesional (lumbalgia con correlato imagenológico) ocurrido el 19/09/2016, más intereses y costas; se reclamaban además patologías cervicales, de hombros, psíquicas y gastos por tratamiento psicológico.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo Nº 3 de Quilmes hizo lugar a la demanda respecto de la lumbalgia, fijó una indemnización total actualizada en $7.772.328,55, rechazó las pretensiones relativas a cervicalgia, hombros y patologías psíquicas y declaró inconstitucionales los arts. 21, 22, 46 y cc de la ley 24.557 y la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la ley 25.61, disponiendo la actualización por el índice RIPTE y la adición de interés compensatorio del 2% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y cc de la ley 24.557, por las razones expuestas al tratar la segunda cuestión; declarar asimismo la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la ley 25.61, por las razones se-ñaladas en la segunda cuestión y en concordancia con la doctrina emanada del fallo 'Barrios' de la S.C.B.A. (C. 124.096, en sentencia de fecha 17 de abril de 2024) y su inaplicabilidad al presente en cuanto impide la actualización monetaria de los créditos y a efectos de evitar la desvalorización monetaria de los créditos del trabajador procede la aplicación del índice de Remuneraciones Promedio de los Trabajadores Estables (R.I.P.T.E), desde la fecha de su naci-miento hasta el efectivo pago (sentencia del 17/04/2024 en causa L. 124.096 'Barrios');"

"2) Hacer lugar a la demanda promovida por ALEJANDRO LUIS BENITEZ (DNI 31.898.985), contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., condenando a la segunda a pagar al primero, dentro de los diez días de notificada la sentencia, la suma de pesos SIETE MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS ($ 7.772.328,55.- ), calculada a la fecha de esta sentencia, en concepto de indemnización ley 24.557 modificada por ley 26.773, por la minusvalía parcial y permanente del 6% de la t.o. provocada por Lumbalgia con correlato clínico de los estudios por imágenes y sin alteraciones del EMG relacionada con el accidente de trabajo sufrido el 19 de setiembre de 2.016..."

"f) Actualización monetaria: [...] propongo que la suma de condena se actualice por depreciación monetaria conforme la variación del Índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (R.I.P.T.E.) ocurrida entre la fecha en que tales sumas se devengaron y la del efectivo pago."

"g) A dicho importe, se adicionarán intereses compensatorios (artículo 767 del Código Civil y Comercial) que se calcularán a una tasa del dos por ciento (2%) anual, devengado entre la fecha de nacimiento del crédito y el efectivo pago."

Votación y mayorías: El voto que contiene los fundamentos y el dispositivo fue emitido por la Dra. Silvia Ester Bártola y fue acompañado/adherido por las Dras. María Marta Garay y Silvia Cristina Bozzola, por lo que la decisión es de la mayoría del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • "Barrios"S.C.B.A. · 17/04/2024
  • "Ginosi" L. 94.446S.C.B.A.
  • "Abraham" L. 108.164S.C.B.A.
  • "Zócaro" L. 118.615S.C.B.A.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.