CASTRO OMAR ROMAN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Reclamo por accidente de trabajo y reconocimiento de incapacidad con pedido de indemnización por IPP y secuelas físicas y psicológicas. El Tribunal hace lugar a la demanda, declara inconstitucional el DNU 669/19 y condena a la ART a pagar $744.460,62 más intereses y la indemnización adicional prevista en ley 26.773.
¿Quién es el actor?
Omar Román Castro, representado por Dr. Martín G. Vázquez, a cargo de demanda por accidente de trabajo.
¿A quién se demanda?
La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., representada por Dr. Federico C. Tallone.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de incapacidad permanente parcial y pago de indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 01/10/2018, con liquidación practicada por el actor (grado total obrera reclamado 13,1%), y se impugnan disposiciones normativas (planteos de inconstitucionalidad).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos expuestos. Se condena a la ART a abonar en 10 días la suma de PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($744.460,62) por prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) y la indemnización adicional de pago único prevista por art. 3 Ley 26.773; intereses desde el 01/10/2018; costas a la demandada; se regulan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del expediente SRT 071482/19 se desprende que el Sr. Omar Roman Castro sufrió un accidente de trabajo el 01/10/2018 mientras prestaba tareas para su empleador ROVELLA CARRANZA S.A., el cual se encontraba afiliado a LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. con contrato vigente a la fecha del accidente reclamado en autos que ampara al empleador por las obligaciones que resultan impuestas por la ley de riesgos de trabajo Nº 24.557, sus decretos reglamentarios, normas complementarias y reglamentarias dictadas por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y por la Superintendencia de Seguros de la Nación."
"De la pericia médica -25-10/2024-, surge que el Sr. Omar Roman Castro presenta Secuela de desgarro de tríceps izquierdo con limitación funcional y Sindrome del manguito rotador izquierdo con limitación funcional, otorgándole una incapacidad parcial y permanente del 11%, relacionado con el accidente de autos."
"Considero oportuno apartarme del dictamen (art. 474 C.P.C.C.) por cuanto el grado de incapacidad indicado precedentemente no resulta acorde a lo establecido en la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (Decreto 659/96). ... En consecuencia, aplicando la operación matemática (3,1% del 10% = 0,31%) al incorporar los factores de ponderación se determina una incapacidad parcial y permanente del 10,31% (10%+0,31%)."
"De la pericia psicológica -09/11/2023-, científicamente fundada, de la cual no hallo mérito para apartarme (art. 474 C.P.C.C.), surge que el Sr. Omar Roman Castro presenta Reacción Vivencia Anormal Neurótica R. V. A. N con manifestación Psicosomática Grado II, otorgándole una incapacidad del 10% de la T.O. relacionada con el accidente de autos."
"La indemnización correspondiente debe calcularse, conforme lo establecido por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la Ley 24.557, modificado por el Decreto 1278/00 utilizando el criterio de la capacidad restante ... En el caso de autos, habiéndose establecido que el trabajador padece una incapacidad física del 10,31% de la T.O., debo partir de la capacidad restante (89,69%), para calcular el 10% de la incapacidad psicológica, resultando una incapacidad total del orden del 19,28% de la T.O. ... = $620.383,85."
"Al monto establecido deberá adicionarse la indemnización adicional de pago único establecida por el art. 3 de la Ley 26.773, la cual asciende a la suma de $124.076,77."
"Sostengo corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 3 del Decreto 669/19 de conformidad con el reciente fallo 'Muzychuk Claudio Ruben C/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. S/ Accidente de Trabajo - Accion Especial' (SCBA L 129800 14/07/2025)."
Si hubiera votos en disidencia relevantes se habrían indicado; en la causa los Dres. Duyinski y Saccardo adhieren y votan en igual sentido que la Dra. Rinaldi.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557art. 14 ap.2 inc.a) · Ley de riesgos del trabajo
- Decreto 1694/96
- Decreto 659/96
- Decreto 1278/00
- Decreto 1694/09
- Decreto 472/2014
- Ley 26.773arts. 1, 3, 8, 17 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348art. 1; art.17 · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19arts. 1, 3?
- CP y C.art. 7
- Constitución Nacionalarts. 17, 31, 99 inc.3, 18 · Constitucion nacional
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 10, 39 inc.3
Fallos que cita
- "Muzychuk Claudio Ruben C/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. S/ Accidente de Trabajo - Accion Especial"SCBA · 14/07/2025
- "Seva, Franco Gabriel c/ Asociart ART S.A. s/accidente ley especial"CSJN · 05/08/2021
- "Cernadas, Carlos H. c/Ferronorte S.A. s/Indemnización por accidente de trabajo"SCBA · 21/03/2001
- "Alvarez, Ernesto Manuel c/Capea S.A.I.C. y F. s/Enfermedad accidente"SCBA · 09/06/1998
- "Casati, Horacio Alfredo c/ Establecimiento Los Ceibos y otros s/ Indemnización ley 3750/46"SCBA · 09/06/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.