LESCANO ESTEBAN RAMON C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LESCANO ESTEBAN RAMON, representado por Dr. Capurro Martín Omar.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por Dr. Padilla Pablo Manuel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo del 17/07/2018, reclamando prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 y la inaplicabilidad en la especie de determinadas previsiones (art. 11 ap.2 de la ley 27.348 modificatorio del art.12 L.24.557). Se actualizó el IBM conforme variación del RIPTE; se condenó a la demandada a pagar $11.830.970,52 más intereses compensatorios desde 17/07/2018 por $5.855.844,21, totalizando $17.686.814,73; costas a la demandada; depósito dentro de diez días; tasa de justicia y regulación de honorarios conforme lo indicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, este Tribunal entiende que corresponde decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."

"Asimismo, a fin de actualizar los montos pertinentes se debe Decretar la INCONSTITUCIONALIDAD, SOBREVENIDA DEL ART. 7 LEY 23928, de acuerdo TEXTO LEY 25561 - siguiendo los lineamientos del fallo mencionado (SCBA C.124.096 'Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios)."

"De acuerdo a lo expuesto y a los criterios sostenidos en el precedente 'Barrios' al que refiriera, he de considerar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre el último publicado al dictado de esta resolución y el de la fecha de toma de conocimiento."

"En virtud de todo lo expuesto, la parte actora se hace acreedora a percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557, la suma de PESOS ONCE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS SETENTA CON 52/100 ($$ 11.830.970,52) a dicho importe deberán adicionarse los intereses compensatorios desde la fecha del accidente 17/07/2018, hasta la fecha prevista para el cumplimiento de la presente, a calcularse aplicando un interés puro del 6 % anual."

Párrafos de consideraciones probatorias y cálculo del grado de incapacidad:

"Por ello, considero tener por acreditado que el accionante portaba una incapacidad fisica del orden del 7,37 % de la T.O con carácter de parcial y permanente conforme baremo ley 24557 y que resulta consecuencia directa del accidente de trabajo por el que oportunamente accionó."

Sobre la prescripción:

"En consecuencia, considerando la oportunidad en que la prestación indemnizatoria adquirió carácter exigible, las actuaciones administrativas promovidas ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y la posterior interposición de la demanda judicial el 16/11/2021, corresponde desestimar la excepción de prescripción opuesta por la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. López Bellot y Ricardo adhieren al voto que antecede por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido. El bloque dispositvo final del Tribunal establece la solución mayoritaria reproducida en la parte resolutiva.