LOPEZ FERNANDO DAVID C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LOPEZ FERNANDO DAVID, representado por la Dra. Azcueta María Macarena.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 30/12/2020 y prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes conforme Ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condenó a la demandada a abonar $76.576.273,39 como prestación dineraria, más intereses compensatorios desde el 30/12/2020 calculados al 6% anual ($26.598.191,62), totalizando $103.174.465,01; costas a la demandada; se ordenó depósito en diez días; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inaplicabilidad en la especie de ciertos preceptos (véase dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la pericia médica de autos el experto da cuenta de la revisión efectuada al actor y compulsa de estudios complementarios y concluye que como consecuencia del accidente de autos el señor LOPEZ FERNANDO DAVID padecía un 34,2 % de incapacidad parcial y permanente... Por ello, considero tener por acreditado que el accionante portaba una incapacidad física del orden del 21,06 % de la T.O con carácter de parcial y permanente conforme baremo ley 24557 y que resulta consecuencia directa del accidente de trabajo por el que oportunamente accionó."

"Como punto de partida, debemos aclarar que este Tribunal siempre ha considerado con relación al decreto 669/19 que el mismo resulta inconstitucional como decreto de necesidad de urgencia dado que no cumple con los requisitos exigidos por el art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional a esos efectos... Por ello, este Tribunal entiende que corresponde decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."

"Asimismo, a fin de actualizar los montos pertinentes se debe, en este caso en particular, decretar la INCONSTITUCIONALIDAD, SOBREVENIDA DEL ART. 7 LEY 23928, de acuerdo TEXTO LEY 25561 - siguiendo los lineamientos del fallo mencionado (SCBA C.124.096 'Barrios'...)"

"En virtud de todo lo expuesto, la parte actora se hace acreedora a percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557, la suma de PESOS SETENTA Y SEIS MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y TRES CON 39/100 ($ 76.576.273,39) a dicho importe deberán adicionarse los intereses compensatorios desde la fecha del accidente 30/12/2020, hasta la fecha prevista para el cumplimiento de la presente, a calcularse aplicando un interés puro del 6 % anual."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia se integra con voto de la Dra. Claudia Verónica Ricardo; los Dres. Gabriele y López Bellot adhieren "por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido". El bloque dispositivo final consistentemente declara inconstitucionalidad del DNU 669/19 y dispone la condena conforme lo transcripto (decisión mayoritaria).