ULLUA ALEJANDRO MARTIN C/ FEDERACION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ULLUA ALEJANDRO MARTIN, representado por Dr. Torrandel José Luis.

¿A quién se demanda?

FEDERACION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por Dr. Pinto Horacio Segundo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción especial por accidente de trabajo por dos hechos ocurridos el 02/11/2016 y el 12/12/2016, con pretensión de indemnización por secuelas incapacitantes en los términos de la Ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se decretó en la especie la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23928 (texto Ley 25561) y la inaplicabilidad del ap.2 del art. 11 de la Ley 27.348 (modificatorio del art. 12 de la Ley 24.557) conforme los lineamientos del precedente "Barrios"; se condenó a la ART a abonar $26.247.483,93 más intereses desde el 02/11/2016 (6% anual) totalizando $41.926.938,32; costas a la demandada y depósito en 10 días, con interés por incumplimiento según tasa activa del Banco Provincia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, este Tribunal entiende que corresponde decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."

"Asimismo, a fin de actualizar los montos pertinentes se debe en este caso en particular, decretar la INCONSTITUCIONALIDAD, SOBREVENIDA DEL ART. 7 LEY 23928, de acuerdo TEXTO LEY 25561 - siguiendo los lineamientos del fallo mencionado (SCBA C.124.096 'Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios)."

"En virtud de todo lo expuesto, la parte actora se hace acreedora a percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. b) de la ley 24.557, la suma de PESOS VEINTISEIS MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES CON 93/100 ($26.247.483,93) a dicho importe deberán adicionarse los intereses compensatorios desde la fecha del accidente 2/11/2016, hasta la fecha prevista para el cumplimiento de la presente, a calcularse aplicando un interés puro del % 6 anual."

"De acuerdo a lo expuesto y a los criterios sostenidos en el precedente 'Barrios' al que refiriera, he de considerar como parámetro de actualización del IBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre el último publicado al dictado de esta resolución y el de la fecha de toma de conocimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

voto de la Dra. Ricardo como fundamento del decisorio; los Dres. Gabriele y Lopez Bellot adhieren al voto que antecede "por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido". El bloque dispositvo final reproduce la decisión por mayoría.