ROLFI SONIA GRACIELA C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENO y otro/a S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Rolfi Sonia Graciela, representada por el Dr. Posca.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires / Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires (Provincia autoasegurada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización dineraria por incapacidad psicofísica, parcial y permanente, derivada de accidente de trabajo del 15/11/2022 (esguince tobillo derecho, ruptura ligamento, limitación funcional, RVAN II-III), y reconhecimento de rubros indemnizatorios conforme LRT y normas concordantes. Se solicitó asimismo declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la Res. SSN 1039/19.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y de la Res. SSN 1039/19 (y art. 7 Ley 23.928 y concordantes), se hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a la Provincia de Buenos Aires a abonar a la actora la suma de $4.567.388,46 en concepto de indemnización por incapacidad parcial y permanente de pago único (correspondiente al 5,55% de la TO con la metodología y ajustes definidos por el Tribunal), rechazando el reclamo por daño psicológico; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios. Plazo de cumplimiento: 60 días hábiles judiciales; apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Queda acreditado, y fuera de toda controversia, que la actora es dependiente de la Provincia de Buenos Aires, quien se encuentra autoasegurada, con los alcances de la ley 24557, conforme Convenio de Rescisión Nº 3858/07... Asimismo, doy por probado, que el día 15/11/2022, mientras la actora realizaba sus tareas habituales ... al bajar un escalón del patio se genera torsión de tobillo derecho, cayendo al piso sintiendo un intenso dolor en el mismo, siendo asistida por sus compañeras de trabajo... aprobando el procedimiento llevado a cabo, determinando que la trabajadora no posee incapacidad conforme lo dictaminado por la CM N° 31 respecto de la contingencia sufrida en fecha 15/11/22..." (art 375 CPCC).

"Del informe médico producido en la causa ... surge ... que la actora presenta: limitación funcional tobillo derecho 5%, con más los factores de ponderación: dificultad intermedia para realización de tareas habituales 10% y edad 1%... conclu- y que la incapacidad hallada en la accionante, es 100% causal con un hecho traumático agudo y puntual... Por lo tanto, la actora es portadora de un déficit discapacitante físico del orden del 5,55% de la TO, derivado del infortunio de trabajo padecido (art 375 CPCC)."

"Conforme las pautas mencionadas... el IBM a computar reajustado por RIPTE, con más intereses Bco. Nación asciende a $ 892.080,38.-... De tal forma se evidencia ciertamente, la desproporción que existe en uno de los factores fundamentales de la ecuación, situación que considero se compensa y corrige adecuadamente con la aplicación de la tasa de interés pasiva promedio del Bco. Central... corresponde por indemnización art. 14 ley 24557- arts 11, 20 Ley 27348 (53 x $ 1.320.015,25 x 1,08 x 5,55%), el monto de $ 4.193.450,84.-, el cual deberá incrementarse con la indemnización adicional... resultando una suma total indemnizatoria en concepto de prestaciones adeudadas a la demandante de $ 5.032.141,01.-" (voto Viviant, luego modificado por acuerdo).

"POR MAYORIA ... HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda ... condenándose a ésta última a abonar a la actora ... la suma de $ 4.567.388,46.- (pesos cuatro millones quinientos sesenta y siete mil trescientos ochenta y ocho con cuarenta y seis centavos), ya calculados sus intereses, y bajo apercibimiento de ejecución; rechazándose el reclamo actoral por daño psicológico..." (Bloque dispositvo final, firmado por mayoría).

Notas sobre votos: La Dra. Viviant fue el voto fundamento inicial proponiendo una condena por $5.032.141,01 y la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19 y Res. SSN 1039/19. El Dr. Daneri adhirió pero propuso distinta metodología reequilibratoria (morigeración al 50% de la suma resultante con RIPTE y aplicación de tasa del 6% anual), arribando a un monto distinto y cálculo de intereses ($4.567.388,46 tras adición de intereses). La Dra. Saldaña adhirió mayoritariamente y siguió la postura del Dr. Daneri respecto de la tasa de interés; el fallo se resolvió por mayoría conforme al bloque dispositvo que fijó $4.567.388,46. El bloque dispositvo final es la decisión que impera.