MONTERROSA LUCILA MARIELA BELEN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

LUCILA MARIELA BELEN MONTERROSA.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. (ART que aseguraba a EXANET S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de Comisión Médica jurisdiccional por accidente de trabajo ocurrido el 31/10/2022; indemnizaciones por incapacidad laboral parcial y permanente y accesorios (liquidación consignada en el libelo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de falta de acción y los planteos de inconstitucionalidad; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la demandada a pagar $5.803.494,88 dentro de 10 días, con actualización e intereses en caso de mora conforme inc. 3 del art. 12 LRT (texto según Ley 27.348); costas a la demandada y regulación de honorarios por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la actora LUCILA MARIELA BELEN MONTERROSA, y condenando a FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. a pagar al actor dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Cinco Millones Ochocientos Tres Mil Cuatrocientos Noventa y Cuatro con Ochenta y Ocho centavos ($5.803.494,88) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

Del informe pericial médico: ".En conclusión, la Sra. MONTERROSA LUCILA MARIELA BELEN, presenta en la actualidad secuelas anatomo-funcionales en la cadera derecha y secuelas psicológicas por el hecho vivido, que le provocan una incapacidad parcial y permanente del 16,53% (dieciséis con cincuenta y tres centésimos por ciento). ... Incapacidad parcial y permanente: 16,53% de la T.O. ."

Sobre actualización/controversia normativa: "Adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."

Sobre método de cálculo aplicado: "Corresponde que el Ingreso Base Mensual del actor ascendió a la suma de $ 58.799,77 ... Por lo que, para el caso, aplicando los valores debidamente acreditados, corresponde: $212.317,74 x 53 x (65/25) x 16,53% = $ 4.836.245,73, ... indemnización adicional ... $ 967.249,15. En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Cinco Millones Ochocientos Tres Mil Cuatrocientos Noventa y Cuatro con Ochenta y Ocho centavos ($5.803.494,88) ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene 3 votos; la solución del Tribunal surge del acuerdo (bloque dispositivo) y fue mayoritario en los términos transcritos. Hay disidencia parcial del Juez Lanzavechia respecto de la modalidad de actualización y monto para incumplimiento, que proponía un reajuste distinto y conducía a una condena mayor ($20.049.759,06), pero el dispositivo final sigue el criterio de los otros jueces.