MALDONADO LUIS ALBERTO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Maldonado Luis Alberto, por medio de representación letrada.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo ocurrido el 14/07/2022; se solicitó pago por incapacidad parcial y permanente y accesorios (petitorio inicial por $9.581.976 según la demanda).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de falta de acción y falta de legitimación; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar la suma de $13.662.869,76 dentro de diez días, en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; se impusieron costas a la demandada; se dispuso actualización por mora conforme inc. 3 art. 12 LRT (texto según Ley 27.348); regulación de honorarios y liquidación de tasas por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la prueba pericial médica producida en autos ... se concluye que el periciado presenta una incapacidad parcial y permanente global del 20 % de la Total Obrera, de relación causal directa con el accidente laboral del 14/07/2022.."

"En tal sentido, considero probado que el accidente de autos ha generado secuelas incapacitantes que advierten estricta regla de causalidad, sin que existan otras constancias en autos que permitan desvirtuar la pretensión incoada por la actora."

"Lo cierto, es que durante el transcurso del presente proceso se ha dictado el Decreto Nro. 549/2025, el cual genera una modificación sustancial en la materia... corresponde la aplicación del baremo vigente al momento del infortunio, resultando así que la disposición del Dec. 549/2025 presenta una objeción constitucional y convencional insuperable en cuanto pretende alcanzar contingencias ocurridas y situaciones jurídicas sustanciales nacidas con anterioridad a su entrada en vigencia."

"Adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, ... las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación ... deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."

"Por lo que, finalmente, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Trece millones seiscientos sesenta y dos mil ochocientos sesenta y nueve con setenta y seis centavos ($13.662.869,76) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces votaron por la solución principal; el Dr. Gabriel Eduardo Lanzavechia adhirió pero formuló disidencia respecto de la modalidad de actualización del crédito indemnizatorio y del mecanismo de actualización por incumplimiento, entendiendo que en el caso particular el mecanismo legal resultaba insuficiente para preservar el valor real del crédito y proponiendo índices alternativos (disidencia únicamente sobre la modalidad de actualización, no sobre la condena principal).