JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GORRINDO SARLI ALBERTO MARTIN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Reclamo por accidente de trabajo por contracturas cervicales y omalgia izquierda con incapacidad parcial permanente. El Tribunal hace lugar a la demanda y condena a PROVINCIA A.R.T. S.A. a pagar $433.548 más intereses calculados según tasa activa del Banco Nación, rechazando los planteos de inconstitucionalidad formulados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-44390-2022
Accidente de trabajo Ley 24.557 Incapacidad parcial permanente Ripte Indemnizacion Intereses tasa activa banco nacion Rechazo inconstitucionalidad Costas Regulacion honorarios Art (obs.: en el bloque jarg-citas se consignaron las normas y fallos que el texto menciona. donde el texto no aporto numero de expediente o ano exacto se dejo - en esos campos Conforme a las instrucciones.)

¿Quién es el actor?

ALBERTO MARTIN GORRINDO SARLI, chofer municipal, ingresó 01.08.2020, salario base $20.000.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A., afiliada a la empleadora MUNICIPALIDAD DE LOMAS DE ZAMORA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 25.08.2020, consistente en contracturas musculares paravertebrales cervicales y omalgia izquierda, con incapacidad parcial y permanente del 12.21 %.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557, Decreto 717/96, Ley 26.773 y Ley 24.432; se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA A.R.T. S.A. a pagar $433.548 en concepto de indemnización, más intereses calculados a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación Argentina desde el 25.08.2020 hasta la fecha, suma de intereses en esa fecha $1.581.724 (cantidad indicada en la sentencia), y costas y regulación de honorarios conforme lo dispuesto. Plazo de pago: 10 días de notificado; pago por transferencia a cuenta denunciada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773 y ley 24.432 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.-"

"2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por ALBERTO MARTIN GORRINDO SARLI, y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar al mismo, dentro de los 10 días de notificados y mediante transferencia bancaria directa a la cuenta que a tal efecto denuncie en estos obrados, debiendo abstenerse, en consecuencia, de efectuar dichos depositos en la cuenta judicial de autos (art. 17 ley 27.348), la suma de PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO ($ 433.548.-) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de contracturas musculares paravertebrales a nivel cervical con limitaciòn funcional y omalgia izquierda con restricciòn del grado de movimiento, dolencias que lo incapacitan en forma parcial y permanente en el 12.21 % de la capacidad obrera, incluìdos los factores de ponderaciòn; producto del accidente de trabajo que acaeciera el 25.08.2020.- (arts. 1, 2, 3, 12, 14 y conc ley 24.557).-"

"CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, extraìda de la pàgina del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires (www.consejo.jusbaires.gob.ar), la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento ( 25.08.2020) hasta el dìa de la fecha, cuyo importe asciende a la suma de PESOS UN MILLON QUINIENTOS OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO ($1.581.724). y de existir mora en el pago de lo estatuìdo en el presente decisorio serà de aplicaciòn el art. 770 CCC. (arts. 768 inc b CCC, 12.2 y 3 ley 24557 con las modificaciones por el art. 11 de la ley 27348).-"

Comentario sobre votos: El voto que abrió la sentencia (Dr. Adrián G. Rodríguez) propuso, con fundamentos extensos, aplicar la Ley 24.557 con sus modificatorias y rechazó la aplicación del DNU 669/19 por inconstitucional; la Doctora Larequi adhirió. El Dr. Alejandro Torres adhirió a la mayoría salvo en la forma de actualización del IBM, que dejó expresada en minoría. La resolución mayoritaria se expresa en el bloque dispositivo final citado.

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 1, 2, 3, 8, 12, 14, 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ª · Ley de riesgos del trabajo
  • Decreto 717/96art. 6
  • Ley 26.773arts. 3, 4 apartado 1 · Riesgos del trabajo
  • Ley 27.348arts. 11, 17 · Riesgos del trabajo
  • DNU 669/19
  • Ley 24.432art. 1 · Honorarios profesionales
  • CCCarts. 768 inc. b, 770, 730
  • Resolución SSN 1039/19art. 3
  • Resolución Superintendencia 24/2020

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.