CABRAL MARIA CRISTINA C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La actora promovió acción por accidente in itinere solicitando indemnización por incapacidad permanente parcial. El Tribunal hizo lugar a la demanda, fijó una incapacidad del 24,43%, condenó a la ART a pagar $29.806.691 más intereses y actualización por RIPTE, y condenó en costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Maria Cristina Cabral, asistida por el Dr. Matías Osvaldo Posca.
¿A quién se demanda?
La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestación dineraria indemnizatoria por incapacidad laboral permanente parcial derivada de accidente in itinere ocurrido el 31/07/2021; actualización, intereses, costas; además planteos de inconstitucionalidad sobre normas vinculadas al régimen LRT y prohibición de indexación.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se fijó incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva en 24,43% de la total obrera; se condenó a la aseguradora a abonar $29.806.691 dentro de 10 días, que incrementará con intereses del 6% anual desde el 31/07/2021 hasta el 25/09/2026 (intereses calculados $9.368.283) y deberá actualizarse por RIPTE desde el 26/09/2026 hasta el efectivo pago; costas a la demandada; regulación de honorarios y pago de peritos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, valorada integralmente la prueba producida conforme a las reglas de la sana crítica, corresponde tener por acreditado que María Cristina Cabral presenta una incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva del 24,43 % de la total obrera, derivada del accidente in itinere ocurrido el 31/07/2021 (arts. 57 y 89 de la Ley 15.057; arts. 384 y 474 del C.P.C.C.; art. 9 de la Ley 26.773; Decreto 659/96)."
"la utilización del índice RIPTE como herramienta objetiva y técnicamente idónea para la actualización del ingreso base mensual desde la fecha de la primera manifestación invalidante hasta el dictado de esta sentencia no solo encuentra sustento legal, sino que se presenta como la solución más razonable y justa en el contexto actual, conforme a los criterios jurisprudenciales y normativos expuestos."
"la suma determinada en la presente será incrementada con una tasa pura del 6% anual desde el 31/07/2021 hasta el 25/9/26... Dicho importe capitalizado, a su vez, deberá actualizarse con arreglo a la variación del índice RIPTE desde el 26/9/2026 hasta el efectivo pago, devengando asimismo en ese período ... una tasa de interés del 6% anual (arts. 165 del C.P.C.C., 59 y 89 de la Ley 15.057; doctrina legal SCBA, 'Barrios c/ Lascano', sent. del 17/04/2024)."
VOTO POR LA AFIRMATIVA. Los Jueces Carlos Mariano Núñez y Rodolfo Francisco Martiarena, por compartir sus fundamentos, adhieren con sus respectivos votos al sufragio emitido en primer término.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 6, 12, 14, 14 inc.2 ap. a), 17 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773art. 17 ap.1; art. 9 (mención) · Riesgos del trabajo
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 57, 89, 59, 165
- CCyCNart. 772 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 23.928art. 7 (mención) · Convertibilidad del austral
- Ley 27.348arts. 11 (texto referido en art.12 LRT), procedimiento Comisiones Médicas · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19
- DNU 70/23
- Ley 27.802art. modif. art. 276 LCT; art.277 LCT (mención) · Ley de modernizacion laboral
- Ley 20.744art. 277 (mención) · Ley de contrato de trabajo
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 2, 15, 16, 21, 24, 43, 54, 57
- Ley 12.207 (Provincia De Buenos Aires)art. 35 inc. e)
- Ley 23.349art. IVA (mención)
- Ley 6.716 (Provincia De Buenos Aires)arts. Ley 6716 (aport. previsionales, mención)
Fallos que cita
- "Vera, Juan Carlos c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios"SCBA · 18/04/2018
- "Nidera S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios"SCBA · 03/05/2018
- "Barrios, Héctor Francisco y otra c/ Lascano, Sandra Beatriz y otra s/ Daños y perjuicios"SCBA · 17/04/2024
- "Fabiano"SCBA
- "Massolo"SCBA
- "Aquino"CSJN
- "Pérez c/ Disco"CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.