CABALLERO SALVATIERRA KATHERINE LAESY C/ WEIQIU LIN S/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Katherine Laesy Caballero Salvatierra, representada por Dr. Daniel Eduardo Márquez.

¿A quién se demanda?

Lin Weiqiu, con patrocinio del Dr. Luis Sebastián Coulomme.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión de responsabilidad por transferencia de establecimiento (arts. 225/228 L.C.T.) por el incumplimiento del acuerdo homologado en la causa N°46.351 contra Yang Yuehua.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y se hizo lugar a la pretensión de extensión de responsabilidad. Se condenó a Lin Weiqiu (solidario con Yang) a pagar a la actora $5.698.281,06, actualizables por IPC e intereses moratorios al 6% anual; se impusieron costas y se regularon honorarios. Voto mayoritario unánime (Orsini, Núñez y Escobares).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De todo ello se desprende que el aquí demandado sucedió en la explotación del establecimiento en el que trabajaba la actora (el que siempre se mantuvo activo, sin solución de continuidad, sin haber cambiado el nombre comercial, ni la actividad desempeñada) a su originaria empleadora, por lo que debe considerase probada la transferencia de establecimiento invocada en la demanda. Ergo, juzgo probado que Lin Weiqiu sucedió a Yang Yuehua en la explotación del establecimiento comercial denominado 'Supermercado Eco', en el que prestó servicios la trabajadora accionante, habiéndose verificado entre ambas una transferencia de establecimiento (art. 225, LCT)."

"Siendo así, no caben dudas de que el adquirente es solidariamente responsable con la transmitente por los créditos reconocidos en la resolución interlocutoria de fecha 14/6/2022 dictada en los autos principales... la normativa laboral aplicable al caso (arts. 225/228, LCT ...) prescribe en forma expresa que cuando se produzca la transferencia por cualquier causa del establecimiento 'pasarán al adquirente todas las obligaciones emergentes del contrato de trabajo que el transmitente tuviera con el trabajador al tiempo de la transferencia'..."

"Ese concatenación temporal, sumada a otros indicios (ambos titulares del supermercado pertenecen a la comunidad china, el abogado de ambos fue el mismo, nada de lo cual puede reputarse casual) permiten evidenciar, sin margen para la duda, que medió un evidente fraude laboral (art. 14, LCT) orientado a burlar los derechos de la trabajadora..."

"La suma aludida deberá ser actualizada, con arreglo a la variación del IPC, desde la fecha de exigibilidad (22/6/2022) y hasta el efectivo pago con más intereses moratorios al 6% anual... Luego, sumando ambos rubros ... el total de la deuda al 28/9/2026 es de $5.698.281,06 ... importe que deberá ser depositado en la cuenta de autos dentro del plazo de diez días de notificada la sentencia (art. 277, LCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Juez Orsini emitió el voto principal; los Jueces Núñez y Escobares adhieren, por lo que la solución adoptada es la de la mayoría (unánime en este caso).