BASCUR MIGUEL ANGEL C/ LOGISTICA TECMICO S.A. y otro/a S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Quién demanda (Actor)

Miguel Ángel Bascur, por incumplimiento y daños derivados de una supuesta enfermedad profesional/accidente de trabajo con primera manifestación invalidante el 6/4/2018.

A quién se demanda (Demandado)

Logistica Tecmico S.A. (empleador) y Federación Patronal Seguros S.A. (aseguradora/ART).

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Reconocimiento de la naturaleza laboral/profesional de la enfermedad (hernia/espondilolistesis lumbar) y condena por daños y perjuicios en sede civil (indemnización por incapacidad sobreviniente, pérdida de chance, daño moral), más responsabilidad civil solidaria de la ART.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechazó íntegramente la demanda por carecer de causa (art. 726 CCCN). Se impusieron las costas a la actora con beneficio de gratuidad. Se rechazó asimismo la pluspetición inexcusable de las demandadas. Se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante lo que surge de los propios reconocimientos de las partes ... el expediente SRT 350910/18 que posee carácter de instrumento público, juzgo como probado (art. 57 y conc. Ley 15057) que el actor Miguel Ángel Bascur laboró a órdenes de Logistica Tecmico S.A., y que dicha empresa empleadora suscribió un contrato de afiliación (póliza 3275808) con Federación Patronal Seguros SA ..."

"Conforme se encuentra planteada la litis, y siendo que el sustento del dictamen pericial médico legista requiere necesariamente de la acreditación del nexo causal, corresponde a la parte actora corroborar que efectivamente las afecciones que padece responden a las tareas descriptas en demanda (arts. 6 ley 24557 y 375 CPC)."

"Con todo ello, juzgo por indemostrado que la patología denunciada sea de origen laboral ante la ausencia de acreditación de la relación de causalidad entre los daños que el actor dijo padecer -dadas las imprecisiones de la pericia médica y ausencia de rigor científico- y las tareas efectivamente cumplidas (art. 375 CPCC)."

"En consecuencia, si mi voto logra adhesión, propongo el rechazo de la demanda instaurada por MIGUEL ANGEL BASCUR contra LOGISTICA TECMICO S.A. y FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. por carecer de causa (art. 726 CCCN)."

Citas jurisprudenciales utilizadas por el Tribunal como fundamento de la irretroactividad de la valoración probatoria:

"Las conclusiones fijadas por el tribunal de grado vinculadas a la ausencia de relación de causalidad entre las tareas y el daño, como así también las circunstancias que constituyen el presupuesto de la responsabilidad objetiva son irrevisibles en casación, salvo eficaz demostración de absurdo." (SCBA LP L 89528 S 23/07/2008).

"La selección y jerarquización del material probatorio ... corresponde al ámbito de las facultades privativas de los jueces de mérito, salvo que se invoque y se demuestre eficazmente la existencia de absurdo." (SCBA, L. 120243 S 19/09/2019; L. 116978 S 08/04/2015).

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; las Juezas González Pardo y Germano adhirieron íntegramente al voto de la Dra. Piro.