REYES, ALFREDO MARCELINO C/LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Alfredo Marcelino Reyes.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por enfermedad profesional (autos caratulados "REYES, ALFREDO MARCELINO C/ LA SEGUNDA ART. S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL").

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo transaccional de fecha 28/8/2026 por el cual la demandada abonará al actor la suma de PESOS CUATRO MILLONES CON 0/100 ($4.000.000), imponer las costas a la demandada y regular los honorarios de los letrados y peritos conforme el detalle consignado en el dispositivo. Notificaciones y medidas de cumplimiento ordenadas (intimaciones de pago de tasa de justicia, comunicación a AFIP y a la Caja de Previsión Social para Abogados, posibilidad de transferencia directa de honorarios).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 28/8/2026 ambas partes manifiestan haber arribado a un acuerdo conciliatorio cuya homologación peticionan y debo decir que no advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna."

"Ello así pues, el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden publico laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador. Ello impone la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada, circunstancia configurada en autos, en atención a los términos del reclamo deducido, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en el convenio de fecha 28/8/2026, las probanzas reunidas hasta el presente, y la ratificación personal prestada por el actor en la presentación adjunta al escrito de fecha 24/9/2026 (doct. art. 277 L.C.T.)."

"Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 de la ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24)."

Dispositivo (extracto): "I.- ... homologar el referido acuerdo transaccional ... por el cual la demandada 'LA SEGUNDA ART. SA.' abonará al actor la suma de PESOS CUATRO MILLONES CON 0/100 -$4.000.000-, ... II.- Imponer las costas a la demandada ... III.- Regular los honorarios ... (detalle de montos y jus arancelario $53.232) ... IV.- Requerir de la demandada ... realizar el pago de los honorarios reconocidos ... mediante transferencia directa ... V.- Intimar a la demandada ... el pago de PESOS OCHENTA Y OCHO MIL CON 0/100 -$88.000- en concepto de tasa de justicia, y de PESOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS CON 0/100 -$4.400- correspondiente a la contribución del 5% ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Jueza Claudia L. Pérez Herrera emitió el voto que contiene los considerandos; los Dres. Mena y Brasi adhieren "por compartir los fundamentos" de la preopinante, por lo que la decisión fue unánime en el acuerdo.