AGUIRRE EDUARDO NICOLAS C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

AGUIRRE EDUARDO NICOLÁS.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro en pesos de la indemnización por las consecuencias de enfermedad profesional (art. 14 inc. 2, a) ley 24.557 y modificatorias), con actualización adecuada al índice que garantice la función resarcitoria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a LA SEGUNDA ART SA a pagar $15.618.561,72 en el plazo de diez (10) días hábiles judiciales. Se declararon inconstitucionales e inaplicables, en el caso concreto, el art. 12 de la LRT (según texto art. 11 ley 27.348, segundo párrafo), el DNU 669/19 y el art. 7 y concordantes de la ley 23.928; se rechazaron planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes por resultar abstractos en la forma en que se resuelve; costas a la demandada; regulación de honorarios y peritos conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, en el presente caso en concreto, y como fue expresamente planteado por la parte actora, se impone declarar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT - conforme texto art. 11 de la ley 27.348 (segundo párrafo) - y por lo tanto su inaplicabilidad al caso de autos, de modo que el crédito de la actora debe ser actualizado a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria e indemnidad de las personas trabajadoras (art. 14 bis, 16,17 y 19 CN y 39 de la constitución bonaerense). También, corresponde declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 4 Ley 25.561, en cuanto se utiliza un índice indexatorio."

"Al mismo tiempo, la Suprema Corte, a través del fallo 'Barrios' (L. 124.096, sent. del 18/4/2024) interpela a considerar el menoscabo que sufre el resarcimiento de la persona trabajadora accidentada como consecuencia del proceso inflacionario en afectación de su dignidad y el derecho de propiedad, desatendiendo uno de los objetivos del Derecho que es la reparación de los daños y agrediendo además los derechos y garantías consagrados al respecto tanto en la Carta Magna Nacional y Provincial como en convenios internacionales de similar rango."

"Por consiguiente, la suma total por prestaciones dinerarias asciende a PESOS QUINCE MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y UNO CON 72/100 CENTAVOS ($ 15.618.561,72) ; y la demandada deberá abonar dicho monto dentro de los diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia de autos."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Valcarce (preopinante) reúne la mayoría; los Dres. Minuto y Giménez adhieren al mismo. El bloque dispositivo final (transcripto en la parte resolutiva) es la expresión de la decisión mayoritaria.