VERA HECTOR RUBEN C/ PROVINCIA ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

VERA HECTOR RUBEN, representado por la Dra. Cecilia Graciela Martínez, reclama prestaciones dinerarias por accidente laboral ocurrido el 9/6/2023.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo vinculada al Municipio de Zárate).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria prevista por el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557, por incapacidad derivada de accidente de trabajo; se discute determinación del IBM, aplicabilidad de normas y actualización frente a inflación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS VEINTITRES ($36.618.723) dentro de diez días hábiles; se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928 (según causa "Barrios" L.124.096), se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 12 de la ley 24.557 únicamente respecto de la determinación del IBM; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928, texto según ley 25.561 ( causa 'Barrios' L. 124.096); también la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19, y, por último, decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del art. 12 de la ley 24.557 únicamente en cuanto a la determinación del valor del IBM (ingreso base mensual) (art. 17 CN, 39 CPBA, causas 'Muzychuk y Barrios' de la SCJBA)."

"HACER LUGAR a la demanda iniciada por VERA HECTOR RUBEN contra PROVINCIA A.R T.S.A. por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente acaecido el día 9/6/2023 conforme lo dispuesto por el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557 sus modificatorias y complementarias y en consecuencia, condenar a la demandada PROVINCIA A.R T.S.A. a abonarle... la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS VEINTITRES CON 0/100 ($36.618.723.-)."

"Por ello, bajo estos dos precedentes dictados por el tribunal cimero partimos de la aplicación literal de las previsiones de artículo 11 de la ley 27.348 (modificatorio del art. 12 de la ley 24.557)..."

"En consecuencia, con todo lo expuesto, debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928... y la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557... de modo que el crédito de la trabajadora deber ser actualizado a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria e indemnidad de las personas trabajadoras (art. 14 bis, 17 y 19 CN)."

¿Cómo votaron los jueces?

voto de apertura por el Dr. Minuto (detallado) y adhesión de las Dras. Valcarce y Gimenez; el bloque dispositivo final del Tribunal confirma por mayoría las decisiones citadas.