ROLDAN CARLOS DARIO C/ EXPERTA ART SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

ROLDAN CARLOS DARIO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (EXPERTA ART SA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias por las consecuencias de enfermedades profesionales (incapacidad) en el marco de la Ley 24.557 y normativa complementaria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se condenó a la demandada a pagar $20.198.602,31 dentro de diez (10) días hábiles judiciales; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en el caso del art. 12 de la LRT (según art. 11 Ley 27.348, segundo párrafo), la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19 y la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561); costas a la demandada; regulación de honorarios; intereses por mora según promedio de tasa activa del Banco Nación y acumulo semestral (art. 770 CCyCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, en el presente caso en concreto, se impone declarar la inconstitucionalidad del art. 12 LRT - conforme art. 11 de la ley 27.348 (segundo párrafo) - y por lo tanto su inaplicabilidad al caso de autos, de modo que el crédito de la actora debe ser actualizado a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria e indemnidad de las personas trabajadoras (art. 14 bis, 16,17 y 19 CN y 39 de la constitución bonaerense). También, corresponde declarar la inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la Ley 23.928 y art. 4 Ley 25.561, en cuanto se utiliza un índice indexatorio."

"Al mismo tiempo, la Suprema Corte, a través del fallo 'Barrios' (L. 124.096, sent. del 18-4-2024) interpela a considerar el menoscabo que sufre el resarcimiento de la persona trabajadora accidentada como consecuencia del proceso inflacionario en afectación de su dignidad y el derecho de propiedad, desatendiendo uno de los objetivos del Derecho que es la reparación de los daños y agrediendo además los derechos y garantías consagrados al respecto tanto en la Carta Magna Nacional y Provincial como en convenios internacionales de similar rango."

"En suma, el total por prestaciones dinerarias actualizadas conforme el art. 55 inciso c) de la ley 27.802 asciende $ 20.198.602,31; mientras que con los parámetros del texto del art. 12 de la ley 24.557 ( según art. 11, ley 27.348) es de $ 4.638.146,71. Frente a esos resultados, se percibe evidente la brecha lesiva y se justifica desplazar el art. 12 de la LRT y utilizar un mecanismo que asegure el cumplimiento de la función resarcitoria."

Dispositivo final (transcripción):

"1°) RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes por resultar de tratamiento abstracto, ello, atento la forma en que se resuelve.

2°) DECLARAR la inconstitucionalidad e inaplicablidad en el caso de autos del art. 12 de la LRT - según texto art. 11, ley 27.348, segundo párrafo. DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19. DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928, texto según ley 25.561. (Arts. 14 bis, 16, 17,19 CN, 39 CPBA, causas 'Muzychuk' y 'Barrios' de la SCJBA)

3°) HACER LUGAR a la demanda iniciada por ROLDAN CARLOS DARIO contra EXPERTA ART SA ... y por lo tanto, condenar a la demandada a abonarle ... la suma de PESOS VEINTE MILLONES CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DOS CON 31/100 CENTAVOS ($ 20.198.602,31)."