ROLDAN LUIS HECTOR C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Luis Héctor Roldan, representado por Dr. Rodrigo H. Andrade De Faria.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución de la Comisión Médica jurisdiccional y cobro de indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 18/07/2023, bajo el régimen de la Ley 24.557 y sus modificatorias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad, en el caso concreto, de determinados preceptos y actos (art. 7 y concordantes de la ley 23.928; DNU 669/19; art. 12 de la ley 24.557 en cuanto a la determinación del IBM; arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557). Se condenó a la demandada a pagar al actor $2.774.671 en concepto de incapacidad física, con intereses moratorios conforme al criterio establecido, y al pago de costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta lo evidenciado en los exámenes complementarios y la evaluación semiológica, es menester aplicar una concausa que se estima en un 6% como factor laboral (accidente/esfuerzo agudo sobre columna en cuclillas) y un 40% como factor propio del actor (procesos degenerativos preexistentes documentados); encuadrando esto normativamente según el Art. 6 Inc. 2 B de la Ley 24.557. ... Lo enunciado me conmina a ponderar, en un 3,36 % de la TO, la incapacidad del actor."

"De acuerdo a los parámetros establecidos por el art. 11 de la ley 27.348, que sustituye al art. 12 de la ley 24.557, propongo que el IBM sea estimado en el importe de $ 60.274,10 (art. 54 inc. d) de la ley 15.057)."

"Propongo optar por el piso, $ 389.418,52, por ser mayor a la fórmula polinómica. ... $ 389.418,52 x 20 %: $ 77.883,70 : $ 467.302,22. ... De dicho articulado se desprende que: Base: $ 467.302,22, ... A fin de establecer que fórmula a aplicar, también realizaré los cálculos aritméticos con otras formas: ... La diferencia aritmética entre la aplicación de la fórmula el ripte y la normativa que el tribunal que integro viene aplicando arroja una diferencia de $ 75.872,56 ... por lo que propongo dicho quantum ($ 2.774.671.-), como monto indemnizable."

"Por ello, aplicando dicha normativa ... Propicio determinar, la suma de $ 467.302,22, como cuantía indemnizatoria. ... Adopto este criterio, sin perjuicio de que el accionante omitió plantear la inconstitucionalidad del art 7 y concds de la ley 23.928 - texto ley 25.561, como la convencionalidad del DNU 669/19, pero teniendo en miras al Trabajador como sujeto de tutela, es que propicio su declaración..."

Bloque dispositivo final (por mayoría):

"A.- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928, texto según ley 25.561 ( causa "Barrios" L. 124.096); también la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19, y, por último, decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del art. 12 de la ley 24.557 únicamente en cuanto a la determinación del valor del IBM..., como asimismo los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557. B.- HACER LUGAR, a la demanda ... condenando a FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU, a abonar ... la suma ... $ 2.774.671.- ... D.- Establecer, un interés moratorio equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de La Nación Argentina. F.- Imponer las costas a la demandada ... G.- Regular los honorarios..."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres magistrados (Gimenez preopinante; Minuto; Valcarce) votaron en idéntico sentido, por compartir los fundamentos de la Sra. Jueza preopinante; el bloque dispositvo coincide con esos votos (mayoría unánime).